被告的证据不具有证明力。 综合当事人举证、质证情况，本院经审查认证查明事实如下： 1998年5月18日开始，刘某就职于原告慧聪公司。2002年1月 www.edu.x.com网讯，”该广告册登载了相关产品名称、报价、经销企业即客户单位的名称、地址、电话、联系人等信息。 2002年6月20日，远教杂志社 ...

的对象及约定由原告甲科技公司提供技术支持的仪器均为该系统，目前该系统仍无法正常使用。东风襄樊仪表系统有限公司就供货单位的货物质量出现问题，扣抵“三包赔偿金”的 约定的主要事项没有提出异议并再次进行了确认，说明两原告对两份协议的内容均进行了必要的审查并予以确认，故原告甲科技公司、万某丙在签订两份协议书时 ...

被告的证据不具有证明力。 综合当事人举证、质证情况，本院经审查认证查明事实如下: 1998年5月18日开始，刘某就职于原告慧聪公司。2002年1月1日 .（略）.com网讯，”该广告册登载了相关产品名称、报价、经销企业即客户单位的名称、地址、电话、联系人等信息。 2002年6月20日，远教杂志社第一 ...

1995年10月至1996年4月期间，被告人范某隐瞒经理部非法注册的真相，以铁十三局下属单位的名义到西社贷款，西社工作人员误认为其上级主管部门为铁 的综合资产进行审查；1376万元使用明细。 3．广东省煤炭建筑工程公司举报材料。该公司报称范某以签订军用供应站住宅小区、龙盘湖培训中心改建工程合同之名， ...

检察机关没有任何事实依据的抗诉意见，依法不应确认。本案再审明显是偏袒一方的不公平审理、不公正判决。四、被上诉人主体资格不适格，工程施工单位是华龙某属制品厂 上诉，维持再审判决。 二审期间，上诉人卢某某和被上诉人龙某均未提交新的证据。 经审查，再审判决认定上诉人在工程完工后入住该房屋这一事实并无依据， ...

某同》和其他施工某料向河南省科达工某咨询有限公司申请做工某决算，该公司根据上述合同以及材料作出工某总造价为（略）.63元。2008年4月，马某甲、刘 司法鉴定。而原审法院在收到申请后并未依法委托鉴定，仅让双方当事人互相审查对方的结算材料并提出各自意见，该程序违法。二、原审认定事实错误。1、马某甲、刘某 ...

”。而在第x号《域名/通用网址订单》中，域名所有人信息栏处没有记载注册单位名称。2008年4月11日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具一份函件， 则主张合同应属有效；即使李某某不主张合同无效，法院也应当审查合同的效力状态。一审法院将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效并无不当。 ...

域名/通用网址注册服务订单》为准”。第x号《域名/通用网址订单》的域名所有人信息栏处没有记载注册单位名称。2007年1月4日，左某某在接受记者采访时称， 则主张合同应属有效；即使左某某不主张合同无效，法院也应当审查合同的效力状态。一审法院将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效并无不当。 ...

某某应按照会上提出的修改意见和建议及时做好修改工作，并尽快送船检审查通过。在船舶设计、建造过程中，郑某某发生的差旅费由郑某某负担。合同还对技术交底、 某某将送审图纸寄送浙江省船舶检验局。同月11日，该局对该申请暂不受理，要求设计单位修改后再送审，理由是“1、应按法规要求送审设计图纸、施工图不必送审；2 ...

。 张某某、北利公司不出庭应诉，是放弃诉权。经本院庭审审查，对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明， 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北京银行与张某某、北利公司为设立借款及担保法律关系签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反 ...