珠海市澳仕发展有限公司(下称澳仕公司)、骏丰实业公司(下称骏丰公司)股权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民四初字第X号民事判决 返还财产这唯一的诉请作出实际的处理和最终的结论，虽然本案的处理同转让合同是否有效有所关联，但吕某某提起本案诉讼的起因和请求并非要求法院确认该合同 ...

再次申请鉴定，不予支持。关于双方之间的国有土地使用权出让合同是否有效的问题，双方之间的国有土地使用权出让合同关系尚未成立，因此，不存在国有土地使用权出让 汇公司的报价单和国土局的底价单的真实性进行重新鉴定，对渝汇公司是否实际交纳2000万元保证金等进行调查取证。 本院认为，时间公司与国土局之间国有土地 ...

虽然中国银行山东省分行是青岛啤酒股份有限公司的十大股东之一，但与青岛华青签订合同的是中国银行青岛市分行，中国银行山东省分行与中国银行青岛市分行合并之前均为中国银行的分支 持有，实际是香港华青所有的上诉主张，本院不予支持。 其次，抵押合同是否有效的问题。既然青岛华青是500万青啤股的合法持有人，青岛华青 ...

机是否存在质量问题三、供求双方的权利义务应如何确认，上诉人的上诉请求理由是否成立根据《中华人民共和国标准化法》第二条的规定，本案的被上诉人生产和销售的产品 合同本身无效。更何况，申请人已经按照约定履行了申请人的义务。二、关于合同是否有效这一问题，二审判决本身也是自相矛盾的。二审判决书第14页第1段倒数 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，中国银行三元支行职员。 上诉人因借款担保合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2000)元经初字第X号民事判决， 中行与三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂签订的借款合同，以及与三元私协签订的保证合同、质押合同是否有效；三元中行提前支取三元私协存款 ...

并无相反的证据证实被上诉人与江勤芳之间并不存在借贷关系。因此，上诉人认为贷款合某的真实性及贷款关系是否存在无法确认的上诉理由本院不予采纳。 上诉人认为原审法院未查清购车合某是否有效成立，就不能确认作为从合某的保险合某的效力。本院认为，上诉人并不能证实购车行为没有发生 ...

型式试验。同年5月5日，原告与第一被告签订技术转让合同一份。合同约定：第一被告将其DZM-12系列永磁真空断路器技术转让给原告，转让费160,000 认为， 一、关于原告与第一被告之间签订的DZM-12系列永磁真空断路器技术转让合同是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让 ...

原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析：第一，对于赛亚公司关于诉讼 月和12个月，约定的利率为月利率10．98‰。由于高州支行未能完全按照合同的约定履行还款义务，银通公司于1999年向广东省茂名市中级人民法院起诉要求高州支行 ...

。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分 一计算。国通支行已收取的26期利息68，518.06港元，计算依据为合同利率11.625%，低于同期三次调整的15.12%、14.94%、11.70%法定固定资产 ...

年5月31日，指挥部与遵义房地产联合开发总公司(以下称联合公司)签订《沙河小区建设开发合同》，约定：指挥部将前述征地范围内的沙河路及沙河小区的改建、开发项目交联合 是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建合同是否有效；3、金益公司是否放弃“中标权”；4、2003年2月20日，河北井村X组 ...