月28日签订的《项目承包协议》无效,并返还土地转让款2868万元及其利息。法院在审理中,依法追加了罗某某等本案其余14名原告及邓某某作为原告参加诉讼,邓 等15人的合伙人身份。因此,吴某甲、罗某某等15人作为合伙人系居间合同权利和义务的享有、承担者,具有本案诉讼主体资格。而原审法院已依法追加邓某某作为 ...
//www.110.com/panli/panli_11089385.html-
了解详情
上诉人(原审被告):河南杉杉房地产开发有限公司。住所地:郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人:徐某某,该公司董事长。...
//www.110.com/panli/panli_4537539.html-
了解详情
的两份委托加工合同的乙方是炎黄某司,实际履行及出具增值税发票的也是炎黄某司,张文华不是合同的实际履行人。转让协议中“梅某”的签字也不是其本人所写,原告 作出(2009)中民一初字第X号民事裁定书,认为根据该债权转让协议,张文华已不享有承揽合同的权利和义务,张文华的起诉,原告主体不适格,故裁定驳回了张文 ...
//www.110.com/panli/panli_1301994.html-
了解详情
终验后10个工作日内支付x元。根据《工程服务合同转让协议》的约定,埃迪恩公司将其工程服务的权利义务全部转让给融创公司,并包括正履行该工程服务的 逾期支付工程服务费事宜,融创公司母公司中电广通公司与中国有线电视公司进行了多次协商及沟通,并于2006年6月22日寄发了催款通知函。希望中国有线电视公司收到此 ...
//www.110.com/panli/panli_296622.html-
了解详情
35元。股权转让协议约定的绝大部分款项未予支付,徐某某严重违约的事实清楚,证据确凿。 合同当事人应当遵循诚实信用的原则,全面履行合同中约定的义务。徐某某 归属王某某,则可以认定其具有股东身份,具备本案诉讼主体资格;如果该宿舍楼的权利归属其他人,则不能认定王某某具有股东身份,从而其不具备本案诉讼主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_256376.html-
了解详情
》、于2007年7月26日签订的《补充协议》。拟证明原告与被告的合同转让、受让主体身份。合同转让标的物等合同权利和义务条款。 第二组证据,包括:恩特公司 证据一至证据三证明三千里公司与恩特公司真实存在《注册商标转让合同》、《补充协议》及《机器设备转让协议》。 证据四:2008年8月4日恩特公司向三千里 ...
//www.110.com/panli/panli_182532.html-
了解详情
的,并非掌上通公司及肖某某的真实意思表示。第二,2007年5月8日掌上通公司与安某某订立的股权转让协议合法有效,双方当事人的权利义务关系应按照该协议确定 乙方按《股权转让协议》约定支付的100万元股权转让款之日将网盈公司的经营资料包括财务帐册、网盈公司备案印章(包括但不限于公章、财务章、合同章、法定 ...
//www.110.com/panli/panli_171622.html-
了解详情
债权转让通知书;二是源远公司将钢模板租赁合同转让给林发公司是否为合同权利义务的概括转让及该转让协议是否对航空港公司生效;三是林发公司是否为 违约金问题。以下该院予以详细分析。一是关于航空港公司是否收到源远公司寄送的债权转让通知书的问题。本案现有证据中的国内特快专递邮件详情单、国内特快专递邮件查询结果均 ...
//www.110.com/panli/panli_170383.html-
了解详情
六种情形,双方达成该股权转让协议。 在上述《股权收购协议》中,三方对股权转让标的和价款约定为,本宗股权转让的标的为欣安公司100%的股权及欣安公司名下华麟 的合同主体已变更为中冶置业、中顺金达,被上诉人在签订《股权收购协议》后,即将该合同权利义务转让给中冶置业、中顺金达,二公司是名副其实的股东,不是 ...
//www.110.com/panli/panli_148922.html-
了解详情
债权转让通知书;二是源远公司将钢模板租赁合同转让给林发公司是否为合同权利义务的概括转让及该转让协议是否对航空港公司生效;三是林发公司是否为本案 问题。以下本院予以详细分析。 一是关于航空港公司是否收到源远公司寄送的债权转让通知书的问题。本案现有证据中的国内特快专递邮件详情单、国内特快专递邮件查询结果均 ...
//www.110.com/panli/panli_131410.html-
了解详情