已超过法定的除斥期间。华茂公司起诉杰昌公司要求增加分配面积的另一个理由是原协议“明显不合理不公平”，华茂公司法定代表人刘某某早在2002年10-12月间就亲自 的合作项目设立的。华茂公司与杰昌公司在《房地产合作开发协议书》中不是合同的相对方，但是，华茂公司与苏某某、香港益群公司、陈培森作为合同的相对方 ...

以和第三人余某某及上诉人许某某分别先后签订合同的合法形式一物二卖，试图非法多收富贵竹货款的行为是明显的。根据《合同法》第五十二条第(三)项规定，陈某 。理由如下：1、就本案而言，无论本案陈某甲和许某某所签订的合同是否有效，无论许某某是否行使本案合同的撤销权，本案陈某甲将其已经出卖给余某某的富贵竹又卖给 ...

超过10日的，甲方有权决定是否继续履行或终止本合同，甲方决定终止履行本合同的，应书面通知乙方，并自书面通知之日起，甲方可以自行决定该项目建设的全部事宜 承诺书》。 中川公司答辩称:1、本案有关合同订立时不存在重大误解和显失公平的情形，不符合我国《合同法》规定的撤销合同的条件，鑫恒基公司请求撤销合同没有 ...

应认定为有效。南宏公司主张行使对该合同的撤销权，但在该合同的签订及履行过程中并不存在重大误解、显失公平以及以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使对方作出违背 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

，直接影响了原告对合同标的物的保养、使用和收益。该合同的订立是因双方对合同标的物有重大误解，致使有关租金某约定显失公平。请求确认“申联油 化工依法享有的撤销权并未消灭。合议庭一致认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条明确规定：《合同法》实施以前成立的合同发生 ...

意见后签订的，是双方真实意思表示，不存在重大误解，显失公平及欺诈、胁迫等违法行为，《合同法》第54条对撤销合同的法定事由有明确规定，即重大误解订立合同及 的价格进行了涂改。后原告以被告利用职权之便在合同的形成过程中存在欺诈，起诉来院，要求撤销原、被告之间的《商品房买卖合同》，由被告赔偿原告经济损失x元 ...

商品房买卖合同条款将不生效。根据民法通则关于民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，及合同法关于当事人对合同的效力可以约定附条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销青海省海东地区中级人民法院（2010）东民二初字第X号民事 ...

之间签订的协议导致了（2008）红民二初字第X号判决的败诉，该协议显示公平，因显示公平产生的撤销权的除斥期间应从（2008）红民二初字第X号判决 而不仅仅是是否知道存在现金价值，根据合同法第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭，本案中李某甲 ...

本院对本案事实作如下认定： 经审理查明：原告粮运公司与工商银行衡南县支行（后撤销并入城南支行）分别于1994年11月25日、1996年3月7日签订《流动资金 因此本案由应定为金融不良债权转让合同纠纷，不应定为金融借款合同纠纷。根据我国合同法第七十九条之规定，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人 ...

解除合同通知书。根据我国合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，当事人解除合同的，应通知对方，合同 现原告赵某甲主张“天乐农家私房菜饭店”转让协议书显失公平，被告孙某乙存有欺诈而应撤销该协议的诉请于法无据，本院不予支持。 关于原告请求被告返还 ...