规定外”。在上海市地方政府规章（即《转让办法》）有明确规定，以及预售合同中的特别告知条款又有明确告知《转让办法》第四十四条具体内容的情况下， 或者解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告是被告在 ...

对方，而对方没有将盖章后的协议返还给中航公司。《补充协议》中的手写条款是洛娃公司自行添加的，中航公司不予认可。中航公司按照补充协议播放广告，但洛 采取的保护自身权益的措施。此外，双方对于折扣的一系列约定是合同双方协商一致的真实意思表示，并没有违反国家法律法规的强制性规定。二、洛娃公司对于《中标合同》中 ...

赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”根据上述法律法规规定，本案中原告虽未与保险公司签订保险合同，不是保险合同的相对人，仍可依法向被告中国财险 被告中国财险南阳市分公司在x元赔偿限额内予以赔偿。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，造成受害人 ...

机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立。原告作为投保人，有权要求两被告给付保险金额。本案中，2007年 责任险和车上人员责任险。《机动车车上人员责任险条款》规定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体 ...

第三者责任险和车上人员责任险。《机动车车上人员责任险条款》规定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体 的理解和国际通行的保险理念，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指订立保险合同的双方当事人即投保人、被保险人以外所有的人。应当认定，伤者王某波为 ...

判决，但该额度并不等同于保险人对投保人应当赔偿的额度，保险公司理赔应当按照保险合同的约定计算。本院对刘某甲提交的(2008)东民初字X号判决书的真实性、 关系属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按照保险合同条款的约定履行相应义务。依照机动车辆商业第三者 ...

不属于没有约定或约定不明的情形，一审法院仍以当事人意思自治达成合意确定的分成条款计算亚豪第五分公司的应得超额分成代理费的数额，因此对八大处公司关于本案应 公司为房地产开发商，其作为委托人与亚豪第五分公司之间形成委托合同法律关系，按照该法律关系的法律特征，受托人亚豪第五分公司应当严格按照委托人的指示处理 ...

部门予以处罚，不属于《中华人民共和国合同法》的调整范围，故法院认定上述合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 二、关于华业行公司履约行为是否构成 但华业行公司并未同意，宣福公司亦未能提举有效证据证明双方对销售分成条款进行了变更，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以 ...

住（略）。 原告北京新豪客运服务中心与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理，依法由代理审判员王磊适用 ：被告是否就保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，原告虽称被告在出具保险单（正本）时未向其提供保险条款，但法律、行政法规对保险人送达 ...

在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的， 金是不应计算在赔偿范围之内的。其次，岳某某与安邦保险公司签订的保险条款是保险合同的组成部分，也是确定双方权利义务的唯一依据，双方当事人对保险合同 ...