约定的权利、义务，现马某某要求克莱斯特公司返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、自愿原则，且合同中已对增加面积款作了特殊约定，而马某某 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 以上事实有房屋拆迁协议、房屋拆迁补充协议、收款收据及双方 ...

条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及相关司法解释之规定，判决如下：被告鲁山县露峰办事处新华居委会第六居民组（原合同中的张店乡X组） 合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以 ...

合理合法，请求维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为：显失公平作为合同法乃至民法的一项重大原则，其维护的不单纯是简单 、二审诉讼费2590元，共计5490元由高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王某芳 代理审判员孙杰 代理审判员何江华 二00六年七月十一日 书记员刘登印...

中外合资经营企业法》第十条规定，“合营企业在批准的经营范围内所需的原材料、燃料等物资，按照公平、合理的原则，可以在国内市场或者在国际市场购买。鼓励 双方当事人具有约束力，各方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约 ...

管理规定，且确立了代理刑事案件申诉及民事诉讼实行政府指导价的原则，故具体代理费数额的确定应当在该原则之下，参考现行有关政府指导价格判定，一审法院对权达 新法溯及既往，是基本的法律适用错误。三、一审判决抛开诉讼代理合同的明确约定，在约定之外寻找履行标准，违反了合同法的强制性规定。合同法第62条规定适用“ ...

，按双方约定房款金额的百分之一的违约金应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决：一、韩某偿还项某房款人民币23.5 购买房屋虽无过错，但占有使用房屋多年(曾经营饭店)，并有一定的收益，应支付房屋使用费，本着公平的原则，结合本案实际情况，韩某承担50％较为适宜，另50％ ...

请求，符合法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决，一、被告柳州市建科建筑工程 亦未向人民法院提出反诉。而一审判决在当事人没有主张的情形下，主动进行扣减，明显违反了民事诉讼法的案件审理基本原则。四、柳州市东通投资发展有限公司作为本案的发包方 ...

对此约定的权利、义务，现原告要求被告返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、自愿原则，且合同中已对增加面积款作了特殊约定，而原告又不能提供 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，辛某某与克莱斯特公司签订的《 ...

对此约定的权利、义务，现代某某要求克菜斯特公司返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、自愿原则，且合同中已对增加面积款作了特殊约定，而代 事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 二审期间本院另查明，被上诉人代某某在诉争房屋的常住 ...

的诉请、理由不成立，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告祁阳县第九 人所签的调解协议不能代表全部三十户建房户的意思表示，庭前调解违反了自愿、合法的民事调解基本原则，所达成的调解协议应为无效协议。对于后一焦点，从 ...