组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：原、被告之间设立农业承包合同关系的主体资格问题，已经佛山市中级人民法院(2004)佛中法民一终字第X号民事判决书 社本届投包基搪方案》中的规定即凡未交清生产队欠款的户，该社视为无资格参加本届投包，该社已经允许投塘，即可证明其已经交清生产队的欠款。本院 ...

认可其所证明的内容。本院认为，原告的营业执照证明了原告有资格与被告签订买卖货物的合同，但无资格去承接修路工程。对于《筑路协议书》本院认为这份协议虽名为筑路 的公路仍不合格，责任应在被告。故此，本院认为双方2003年7月4日的合同签订后，原告方履行了自已的义务，被告方未能提供符合我国法律规定的合格产品， ...

具有执法主体资格是错误的。 既然均安镇新华社区居委会不具备执法主体资格，就无资格到上诉人租用的二楼进行检查。二楼根本不存在有什么安全隐患，楼上共12间房， 安全检查整改通知书》，对租赁房屋二楼进行整改，整改后的租赁房屋状况与签订租赁合同时的租赁房屋状况基本相同，不影响租赁房屋的正常使用。所以，对上诉人 ...

人，原告无资格变更。 被告黄某乙辨称，根据耒阳市工商局2006年8月16日颁发的营业执照，耒阳市X乡大泉岭石灰岩矿是一家独资企业，享有独立的民事主体资格，其 付清。并约定了如被告在约定期限内违约付款原告有权处理收回江鲤塘矿井。合同签订后被告黄某乙分期向原告钟某某支付了共计30万元转让费后再未支付。 另 ...

元，其中土地使用权出让金3000万元，土地开发费（略）元，市政配套设施费5000万元；合同签订时，三方须付800万元，1996年12月29日前付清余款；在本块土地中 的主体资格，通知钱海公司交地价，而未认可佳欣怡公司的合同主体资格。故一审判决根据既无资格又无请求权的佳欣怡公司的申请，迳行解除金牛公司与 ...

罗阁工程处在本案中具有原告的诉讼主体资格。2、关于“示范园”是谁投资、设立，涉案工程的所有权人是谁问题。签订《建筑工程承包合同》的甲方为“河南未来农业有限公司 注销，罗阁工程处作为子公司已随着总公司的被注销而不存在，故罗阁工程处已无资格作为原告提起诉讼。2、示范园不是由良种场与赵某甲共同出资组建的，赵 ...

1页“鉴于”所述的两条前提条件，本“协议书”均不具备。申请人、被申请人均无资格在中国内地从事广告经营业务，因而，申请人授权被申请人进行广告商业业务合作事宜， 境内从事广告经营活动。至于申请人所称被申请人故意隐瞒其不具备签订合同的主体资格，对申请人有合同欺诈行为，仲裁庭认为，依据现有证据，尚不能认定被 ...

1页“鉴于”所述的两条前提条件，本“协议书”均不具备。申请人、被申请人均无资格在中国内地从事广告经营业务，因而，申请人授权被申请人进行广告商业业务合作事宜， 境内从事广告经营活动。至于申请人所称被申请人故意隐瞒其不具备签订合同的主体资格，对申请人有合同欺诈行为，仲裁庭认为，依据现有证据，尚不能认定被 ...

主张工程款利息的原告主体资格。宁都县农业服务中心集资宿舍楼工程，是1994年7月29日宁都县农业技术服务中心与宁都县建筑安装工程总公司签订建设施工合同，由宁都县建筑 的，即此前该债权是该总公司的，而不是被上诉人的，被上诉人无资格就该债权与任何人签订任何协议，主债权不存在，从债权就自然不可能产生。农业局 ...