，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物，其行某均已构成合同诈骗罪。其中被告人傅某参与3起，价值人民币369930元；被告人叶某参与2起， 236035元。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

表现出极大的欺骗性、贪婪性和危害性，使他人遭受巨大的经济损失。其构成合某诈骗罪的事实清楚，证某确实充分，应当定罪科刑。 湘西土家族苗族自治州人民检察院认为 审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有 ...

李某34万元的事实客观存在，有足够的证据予以证明，文某甲的行为构成合同诈骗罪”的意见，与查证的事实相符，予以支持。根据文某甲诈骗数额、悔罪表现，原判量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市X区人民法院审理湘潭市X区人民检察院指控原审被告人王某犯合同诈骗罪一案，于二0一0年十二月二十三日作出（2010）雨法刑初字第X 人王某的上述上诉理由均不能成立，本院亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

5日被依法逮捕，现押湘西州看守所。 吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人吕某犯合同诈骗罪一案，于2011年4月25日作出（2011）吉刑初字第X号 审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有 ...

张某上诉称，没有谎称自己是济南市移动公司大客户经理；一审判决认定的数额不当；量刑重。 辩护人辩称，一审法院认定诈骗数额过高，与事实不符；对被告人张某量刑重 人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的 ...

上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人毛某某、胡某、张某某犯合同诈骗罪一案，于二○一○年六月三日作出(2010)青刑初字第X号刑事判决 ，犯罪所得总共才2万多元，原审法院对胡某处与毛某某相同的刑罚，量刑过重。 上海市人民检察院第二分院认为，本案系被害单位报案后经公安机关侦查，已 ...

公诉机关郑州市金水区人民检察院。 被告人强某某，男，46岁。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年12月9日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月19日被 履行合同过程中，骗取对方当事人钱财10万元，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 在共同犯罪过程中，被告人强某某起主要作用，系主犯；被告人张某某、陈 ...

被害人薛某某、杨某某、上海瑞派汽车租赁有限公司、上海摩奔汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，骗得上述个人及单位的北京现代伊兰特轿车、一汽奥迪A6轿车、一汽马 上诉人秦某称未挥霍违法所得，对部分车辆抵押并不知情，原审法院量刑过重。 辩护人对秦某犯合同诈骗罪不持异议，但坚持认为秦某只参与了第四、五辆车 ...

，原判认定部分事实有误，王某某与林××之间仅存在借款关系，未实施利用购销货物合同骗取他人钱款。经查，被害人林××陈某和证人陈×、陈××、林××2证言与上诉 具有非法占有故意，未实施欺诈行为，不构成合同诈骗罪的诉辩意见，经查，不能成立，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...