，同时华影天诚公司法定代表人颜某某向原审法院提供的书面材料中也认可冯坤、钱钢负责与编剧联系，编剧完成的剧本由其二人提供给颜某某，因此可以认定两位证人有权代表 完成剧本修改之日起至本判决生效之日止。对于余下款项，即约定稿x%是否应予支付的问题，按照合同约定该笔稿酬应在《孟定之恋》一剧开机前三天支付，如因 ...

建设单位北京恒兆置业有限公司（下称恒兆公司）委托，自2005年5月1日起负责恒基中心的物业管理。现起诉要求澳西奴公司给付拖欠的物业服务费x.08元、滞纳金 损失及X号房屋的租金损失问题，澳西奴公司就其公司的工资制度中是否包括津贴制度及该津贴是否实际发放等未提交充分证据佐证，故本院对澳西奴公司的此项请求 ...

该承诺书进行鉴定，该中心出具的鉴定书载明：供销公司印文和与其相交字迹的形成先后顺序是：先书写字迹后盖公司印文。 审理中，刘某某对是否就本案所涉 公司部分商业经营网点等资产，但被上诉人工贸公司同时也整体接收了供销公司的员工，并负责全面安置。因此，认定被上诉人工贸公司存在无偿接收供销公司资产的事实依据不足 ...

，予以没收、销毁。 上诉人谢某上诉称：1、其不是被告单位犯罪直接负责的主管人员，公司是否承印须经行政部审查，其无权决定，因而不是主犯，应从轻或减轻处罚； 5、证人钟某某的证言，证实其于1994年4月到建明公司电脑制作部当员工，主要负责打字、电脑排版，2004年10月1日被提为电脑制作部主管。建明公司 ...

诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点在于：本案中的借款主体如何加以确定，进而是否应由被告承担还款责任。 针对上述争议焦点，原告在起诉时向本院提交了以下 录音的真实性不予认可，认为徐某某和燕某某并不是山东某某投资有限公司上海分公司的员工，该公司也不可能经营非法的放贷业务； 2、由原告委托代理人姚某某从被告的 ...

诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点在于：本案中的借款主体如何加以确定，进而是否应由被告承担还款责任。 针对上述争议焦点，原告在起诉时向本院提交了以下证据 录音的真实性不予认可，认为徐某某和燕某某并不是山东某某投资有限公司上海分公司的员工，该公司也不可能经营非法的放贷业务； 3、由原告从被告的电子文档中 ...

。 原告柳某诉称，原告于2006年7月进入福州东南快报社上海办事处工作，负责东南快报社和生活新报在上海地区的广告业务开拓工作。2008年业务变更， 业务量是否完成，如果未满一个考核年度就对员工是否完成业务量进行判断，显然对员工不公，且也有悖于公司制定的业务政策。因此，被告以原告没有完成业务量而调动其 ...

因该片当时由某某公司与被告共同投资，故双方决定由某某公司的员工李某乙负责拍摄泰国北部、由原告负责拍摄泰国南部的任务。之后，被告法定代表人蒋某就《神奇泰国 被告表示双方未约定报酬，张某承诺原告是免费帮忙的。 本案的争议焦点一是原告是否受被告的指派到泰国拍摄《神奇泰国》旅游片。本院认为，根据原告提供的原告 ...

认（2009）第X号工伤认定决定。 上诉人吉安达公司上诉称，上诉人认为一个员工是否工伤，的前提条件是原审第三人和上诉人存在劳动关系。一审判决中包括被上诉人 无异。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，劳动行政保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有依法作出工伤认定决定的职责。市人社局 ...

期限：自员工因履行职务而知悉原告的商业秘密时开始，到该商业秘密公开时止，员工是否在职不影响保密义务的承担。4、不论因何种原因从原告处离职，离职后叁年内( 所指称的项目信息、合同项目的具体内容，而三菱电梯的订价政策由上海三菱公司负责，故原告在本案中主张项目信息、合同项目及订价政策属其商业秘密，证据不足。 ...