参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德龙公司诉称，经冈优182水稻品种权人四川省内江市农业科学研究所(以下简称农科所)授权，德龙公司在2003年3月与 月13日与农科所签定的合同约定的合作开发杂交水稻恢复系内恢182及其配制的品种向农科所支付的47万元使用费5倍以内224万元来确定川兴公司承担赔偿责任的 ...

15”的原名或某代号为“本9701”； 6、植物新品种权证书，证明原告是“利民15”的品种权人，申请日和授权日为分别为2002年5月27 查明，被告种子公司2002年1月9日经省农业厅审批颁发的主要农作物种子生产许可证品种组合包括“本玉15”。种子公司从2002年开始生产及销售“本玉15”。2003年 ...

品种权转让给原告，原告支付转让费50万元； 3、2003年第1期农业植物新品种保护公报，证明本溪农研所申请将品名由“本玉15”变更为“利民15”，并且公告； 本玉15”的原名或某代号为“本9701”； 6、植物新品种权证书，证明原告是“利民15”的品种权人，申请日和授权日分别为2002年5月27日和 ...

已被河北省涿州市公安局立案侦查，该刑事案件的侦查可能影响到原告奥瑞金公司品种权人的合法资格，故本案应当先行中止审理。对此原审法院认为，公安机关的立案 的玉米种子是“临奥X号”，北方公司与农科所未经权利人许可，擅自生产经营授权品种构成侵权。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请二审 ...

月22日与湖南临澧县种子公司签订《农作物种子购销合同》一份，合同约定：上诉人购买临澧县种子公司金优725水稻种（略）公斤，单价为10元/公斤。购得该批 种子公司购进（略）公斤金优725水稻种显然是为商业目的进行销售，应当经过品种权人的许可。 上诉人称其与临澧县种子公司签订了《农作物种子购销合同》，且该 ...

品种保护条例》第三十九条第一款规定：“未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料的，品种权人或者利害关系人……可以直接向人民法院提起诉讼。”江苏徐淮 第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡某某立即停止 ...

日，注销原因合并、分立解散。 三原告为证明宜宾农科所是“冈优3551”稻种的品种权人，宜字头公司、隆平公司是独占实施被许可人，举出如下证据材料： 签订的“杂交水稻冈优3551生产经营许可协议”，载明：宜字头公司许可将杂交水稻新品种冈优3551的生产经营权由广汉隆平公司独家行使。 5、2003年3月5 ...

。”原告登海公司虽然不是完成育种的单位，但按照上述规定，其具有登海X号玉米杂交种品种权人资格，对依法受让的登海X号玉米杂交植物新品种享有 ）元。 四、限令被告山东省莱州市农业科学研究所于判决生效后30日内销毁所生产的侵权品种。 五、驳回原告山东省登海种业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元 ...

，北京市方舟律师事务所律师。 委托代理人梁顺伟，北京市华鹏律师事务所律师。 上诉人(原审被告)承德裕丰种业有限公司，住所地河北省承德县下板城珠源路。 法定代表人陈 》，系双方真实意思表示。依据该协议，农业大学是“农大364(（略）)”品种权人。依据农业大学与承德裕丰公司及宋某某签订的2003年《协议》 ...

协议书(1998年2月17日)； 8、2003年10月8日农大364(（略）)品种权变更协议； 9、丰宁县种子公司提交给承德市中级人民法院的证据目录； 10、农业 》协议，系双方真实意思表示。依据该协议，原告是“农大364(（略）)”品种权人，依据原告与被告裕丰公司及宋某某签订的《农大364(（略）) ...