龙房产公司开发兴建的锦绣豪庭为X栋X层的商住宅，包括住宅72套，商业用房14套。恒龙房产公司实际支出的设施费包括：水电工程费6601.71元/户 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售 ...

龙房产公司开发兴建的锦绣豪庭为X栋X层的商住宅，包括住宅72套，商业用房14套。恒龙房产公司实际支出的设施费包括：水电工程费6601.71元/户 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售 ...

龙房产公司开发兴建的锦绣豪庭为X栋X层的商住宅，包括住宅72套，商业用房14套。恒龙房产公司实际支出的设施费包括：水电工程费6601.71元/户 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售 ...

龙房产公司开发兴建的锦绣豪庭为X栋X层的商住宅，包括住宅72套，商业用房14套。恒龙房产公司实际支出的设施费包括：水电工程费6601.71元/户 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售 ...

龙房产公司开发兴建的锦绣豪庭为X栋X层的商住宅，包括住宅72套，商业用房14套。恒龙房产公司实际支出的设施费包括：水电工程费6601.71元/户 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售 ...

龙房产公司开发兴建的锦绣豪庭为X栋X层的商住宅，包括住宅72套，商业用房14套。恒龙房产公司实际支出的设施费包括：水电工程费6601.71元/户 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售 ...

此节由国资局文件、便函等予以证明。 原审法院认为，原被告签订的《预售门面协议》符合城市房屋买卖合同的法律关系特征属有效合同，据协议约定，原告自交付预售款 以划拨方式取得土地使用权，在该宗土地上修建了办公楼，将一、二层作为商业用房出售，对同一宗土地上部分房屋转让而土地使用权不可分割转让的，根据《城镇国有 ...

、原审判决适用法律错误。首先，在本案之中，双方当事人订立的买卖合同是商品房预售合同而不是商品房销售合同，考虑到房屋建设过程中可能出现的逾期竣工问题，双方 ，也就是在被起诉1个月之后才电话通知被上诉人接房。被上诉人所购房屋是商业用房而非住宅房，迟延200天，已经给被上诉人造成严重的经济损失，根据《合同法 ...

明介绍与被告签订协议一份，约定由原告投资承建被告会堂综合楼工程。楼房建成后，一楼为商业用房，78％归被告所有，其余的22％和二楼以上住宅用房归 大队交纳的14万元是否是购房款的问题，王某某没有证据证明其与宜阳县文化局存在房屋买卖合同关系，宜阳县文化局也不认可其将房屋出卖给王某某。宜阳县公安局经侦大队不 ...

长森律师事务所律师，一般代理。 原告柴某某诉被告宜阳县文化局、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理。2009年11月21日 石汉明介绍与被告签订协议一份，约定由原告投资承建被告会堂综合楼工程。楼房建成后，一楼为商业用房，78%归被告所有，其余的22%和二楼以上住宅用房归 ...