两被告(甲方)于一九九五年十月二十八日签订《回迁安置补偿协议》，一九九六年十月三十一日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，一九九六年四月八日签订了《征拆 两被告支付广州海员俱乐部自2004年1月至本案判决之日止临迁办公用房及仓库租金(办公室租金每月3000元，仓库租金每月2700元)；4、由两被告 ...

。驻马店光大资产评估事务所出具评估报告时将袁某、邹某和其他两户被拆迁人相同区位和构造的商业用房出具在一处估价，将王某甲和王某乙资产合并一处估价虽 、行政裁决给上诉人的产权调换房屋的价格没有事实根据和法律依据。以产权调换作为房屋拆迁补偿、安置方式的，对所调换房屋的价格应以房地产市场评估的价格来确定，而不 ...

城市建设投资开发总公司(以下简称“市投资开发公司”)经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 第三人以与原告就拆迁补偿方式等事宜未能达成协议为由，向被告市 市政公益性项目，临时过渡性商业用房的建设是泉城路改造工程的重要内容。由此可以看出，第三人实施的泉城路临时过渡性商业及绿地建设拆迁工程具有市政公益性质。 ...

为1.8m。2009年5月25日，被告向设计单位发函称，X号楼底层商业用房的门窗大小不一，为施工制作方便，请将门窗洞口大小予以修改，门洞大小 的价格卖给了洛阳高新技术产业开发区X乡X村民委员会。 本院认为，原被告签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。虽然 ...

的诉讼请求，予以支持。在因被告违法拆迁造成原房不能返还的情况下，被告应以同一地段新建一层同等平面商业用房为替代物对原告被拆的房屋予以赔偿 经济损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款x.44元；驳回被上诉人的其他诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 ...

货币补偿款的要求，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，拆迁人提供本市杨浦区X路某号建筑面积为37.40平方米一套非居住产权房，申请以价值标准 诉房屋拆迁裁决未对上述应某置人员进行房屋安置，仅提供了偏远的营业用房不当；该拆迁地块为商住用途，上诉人要求回迁原地的请求符合法律规定。原审判决认定 ...

拆迁办称由于建设商业步行街规划否定了原来的规划，应由新拆迁人市投资公司对原拆迁户进行补偿安置，承担责任的理由，因本案的拆迁补偿行为系拆迁办所为，与 。关于拆迁办称柳某某房屋所有权登记的用途均为住房而非营业用房，拆迁办并未对租金损失承诺赔偿，柳某某要求赔偿租金损失每月3500元于法无据的理由，由于柳某某 ...

金刚餐饮娱乐有限公司、青岛东华盛贸易有限公司(简称“东华盛公司”)在该房屋内经营，应安置商业用房，无事实依据和法律依据。青岛聚福鼎商贸有限公司系青岛盛鑫商贸 造价结算价款。” 同法第四十九条：“被拆迁所有人凭房屋所有权证办理拆迁补偿事宜。拆迁人应持被拆迁房屋所有权证、土地使用证到房产行政主管部门、土地 ...

》，要求按照相关规定落实苏某某的住宅拆迁补偿和拆迁安置等。2、古槐街小学建筑商业出租房不符合《许昌市人民政府关于加快市区中小学校教学用房和运动场地等建设拆迁进度 拆迁补偿安置协议书》的有效性，原审对此已经查明，该协议签订后，苏某峰领取补偿款交于申请人苏某某，苏某某并实际用于消费，申请人苏某某对其子签订 ...

X村民委员会（以下简称伏羲村委会）与被告天水市安易房屋拆迁有限公司（以下简称安易拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员王永利适用简易程序 被告按协议履行了部分义务，对商业用房79.03的安置未履行。经双方协商未果，原告遂状诉到法院，要求被告立即履行原地返还拆迁房屋79.03的义务及办理该 ...