110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 212 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
伯格公司享有关于88S和88K产品数量、销售价格、利润等经营信息符合商业秘密构成要件。罗某伯格公司能够证明张某某、李某甲、刘某某、李某乙以及鑫融智公司 因张某某、李某甲、刘某某、李某乙、鑫融智公司非法实施使用罗某伯格公司商业秘密侵权行为造成,罗某伯格公司将88S和88K两种产品价格差额分别 ...
//www.110.com/panli/panli_88412.html-了解详情
利益,给我公司造成巨额经济损失。上述五被告行为违反了诚实信用原则,侵犯我公司商业秘密,应共同承担相应侵权民事责任。请求判令五被告共同赔偿我公司经济 鑫融智公司辩称:罗某伯格公司在本案中主张商业秘密缺乏具体内容,不具备商业秘密构成要件。我公司与之贸易行为符合相关法律规定,并未侵犯其商业秘密, ...
//www.110.com/panli/panli_67721.html-了解详情
知信息或可从公开渠道获得,并且未采取合理保密措施,根本不符合商业秘密构成要件,一审判决认定构成商业秘密错误;第三,斯普瑞得公司、谢某某行为并未侵害吉隆公司商业秘密,是正当经营行为,一审判决认定我们侵权,有失公正。请求二审法院依法公正审理。 经审理查明:吉隆公司成 ...
//www.110.com/panli/panli_50769.html-了解详情
商业秘密早已进入公有领域,且原告未制定任何保密措施,因此原告诉称相关技术信息和经营信息不具备商业秘密构成要件;在原告公司工作期间,其并不掌握软水机商业秘密, 和舒尔中央水调进行研究、注册天水来公司从事软水机技术开发及生产销售等行为完全合法,不存在侵权行为;且其与本案无直接利害关系,不是适格被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47979.html-了解详情
,000元,六被告对上述赔偿数额互负连带赔偿责任;六被告在本市报刊上就侵权行为登报向原告赔礼道歉;本案律师代理费、调查费计人民币5,000元由六名被告 一节,本院认为:法律并未将此作为认定侵犯商业秘密行为构成要件商业秘密是权利人一种无形财产,依法受到法律保护,他人均负有不得侵犯之义务。且上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_28521.html-了解详情
主张,本院不予支持。 二、郭某某行为是否构成侵犯新都化工商业秘密。富田公司出具证明可以认定,在郭某某到富田公司任职前,富田 判决生效之日起30日内,郭某某赔偿成都市新都化学工业有限公司经济损失和支付成都市新都化学工业有限公司制止侵权行为合理支出共计(略)元。 三、驳回成都市新都化学工业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28295.html-了解详情
主动采取了保密措施,该技术信息及利用该技术加工产品销售信息均符合商业秘密构成要件,属于电子秤厂商业秘密。天津商贸公司收购电子秤厂后,将电子秤厂 销售数量、利润率等计算依据双方分歧很大,目前有关证据又不很充分,本院根据本案中侵权行为时间、行为情节轻重、均衡公司生产、销售情况、恒科公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23594.html-了解详情
了合理保密措施。综上,瑞德公司主张相关信息符合商业秘密构成要件,对此商业秘密享有相关权利。 2.吴某某和仁强公司行为侵犯了瑞德公司商业秘密 主张客户名单等经营信息是否构成商业秘密;2.吴某某行为是否导致认定仁强公司侵害了瑞德公司商业信誉;3.如果构成侵权,原判确定赔偿额是否适当。 吴 ...
//www.110.com/panli/panli_62182.html-了解详情
产品使用技术不同;伯瑞斯公司与原告同业竞争行为不违反法律规定,因此伯瑞斯公司并未侵害原告商业秘密。原告经济损失要求缺乏事实依据。请求驳回原告 主张上述信息是否符合法律规定要件,从而构成商业秘密,是认定两被告是否侵权前提。 反不正当竞争法规定,商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来 ...
//www.110.com/panli/panli_28517.html-了解详情
秘密权。 根据法律规定,认定本案是否侵犯商业秘密构成要件,对有保密义务被告人而言,主观上应存在故意,客观上有披露、使用行为;对没有保密义务被告人而言 虽然周某某于2001年10月就离开了伟隆公司;但其并未阻止陈某甲、陶某某继续侵权行为,应对侵权结果承担共同责任。三被告人共同侵犯亚恒公司商业 ...
//www.110.com/panli/panli_59890.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务