。判决书是按侵权法律关系确定的数额，而本案为保险合同，应当按照保险合同条款确定责任。对原告提供的保险合同和保险单没有异议。 原告认为被告提供的执行 判决判令原告赔偿郭××经济损失x.67元。现原告任某某并未履行赔偿义务。 本院认为，商业第三者责任某条款中“保险人以国家基本医疗标准核定医疗费用”属于免责 ...

伤残赔偿金限额x元，医疗费用赔偿限额x元、同时投保了第三者责任保险保额为x元。该商业第三者责任险条款约定负事故主要责任的免赔率为15%，还特别约定每 一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错一主承担 ...

不超过赔偿限额x元，超出部分根据肇事车在事故中所负的主要责任，在商业第三者责任险限额内再赔偿进行确定，原判错误，无法律依据；2、法律实务中精神抚慰 5000元，本案中原审判决王某某x元数额过高；3、交强险条款与商业第三者责任险条款不包括鉴定费由保险人负担，原审判决我公司负担鉴定费280元错误。请求二审 ...

故按70%确定其单位赔偿责任，然后由人财武汉Zx口支公司再在20万元商业三责险责任范围内直接向原告赔偿，因此，其不予承担责任。 被告向求 Zx口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿x元，超出部分应依商业第三者责任险条款赔偿。其它项目误工费1646.22元、残疾赔偿金9613.90元、护理费605.81 ...

安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案事故车辆豫x、豫x在被告处投商业险是事实，但原告未向被告提供理赔资料，造成受害方向法院申请执行且法院已从被告 执字第X号，已实际执行，x元余款仍在执行中；4、商业第三者责任险条款一份，证明该条款第七条第二款精神损害赔偿属免责范围。 经庭审质证，本院可以 ...

经营，被告新疆旅游分公司为新x号客车在被告昌吉支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，机动车强制保险期间自2009年5月15日0时起至2010年5月14日 ，昌吉支公司不能依照机动车辆保险条款（2007版）第四条第二款第一款第（一）项而免责，昌吉支公司应在第三者责任险的范围内对原告方承担赔偿责任 ...

没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交某险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运 六条第一款机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

计算免赔率，详见机动车第三某责任保险条款第九条。三、天安财保邵阳公司已分别在交某险和商业第三某责任险范围内支付被告邵阳汽运公司保险理赔款10 为583元。 上述事实，有道路交某事故认定书、司法鉴定意见书、证某、保险单、保险条款、行驶证、票据、常住人口登记卡、收据、客某承包经营合同、道路交某事故检验报告 ...

没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

按事故责任计算免赔率，详见机动车第三者责任保险条款第九条。三、天安财保邵阳公司已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司保险理 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...