x元，没有合同依据和造成损失的客观事实，且不符合所在地经济发展水平和互惠互利的商事规则，对该项诉请本院不予支持。双方签订的加工承揽合同，均以各自的行为表明不再履行 百一十九条、第二百五十一条、第二百六十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、解除原告（被告）衡阳市华星化工工业公某与被告（ ...

该行为没有增加海华公司承诺的保证金额和延长贷款期限，未加重其担保责任。任何商事主体在决定提供担保前，应审慎地调查债务人的资信情况，海华公司经过公司董事会 与博爱线材厂恶意串通骗取海华公司的保证的理由不能成立，本院不予支持。原审判令海华公司承担连带保证责任并无不当，应予以维持。 2005年10月22日， ...

。 本某认为：本某系国际货物买卖合同，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条规定：“当事人未选择合同争议应适用 正确的。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照某定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官 ...

当事人都是毫不质疑事实的发生，因此不能简单否认这件事情的存在。 最高人民法院《第某次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》法发[2005]X号规定第某条关于诉讼证据第39款规定：对当事人提供的在我国境外形成的证据，人民法院应根据不同情况分别作如下处理：对在我国境外形成的 ...

向第三人刘某某缴纳租金是按照原告某某公司法定代表人叶某某的口头指示，本院认为此种商事行为应以原告某某公司、被告田某某、第三人刘某某之间达成书面协议为依据，被告 五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由第三人刘某某在本判决生效后十日内退还 ...

纪合同，委托合同中的受托人的报告义务只是针对委托人而言的。无论是间接代理还是有关商事代理的规定，都允许在一定的条件下，受托人以自己的名义从事活动。本案 理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

于2010年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2010年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾某、被告 元的预期利润损失。 原告对真实性无异议，但认为不具有客观性。 本院认为，当事人在商事活动中应遵循诚实信用的原则，原告与某有限公司签订的意向书明确约定如双方未 ...

于2009年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华松独任审判。因被告上海某照明工程有限公司经营场所不明、被告周某下落不明，无法送达有关诉讼 及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，商事活动中当事人应当遵循诚实信用原则。原告提供了实际出资401,005元的证据，结合 ...

本院于2010年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。本案于2010年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某、被告委托 支付滞纳金，该利率明显过高，本院调整为按每日千分之一计算违约金。 综上，商事活动遵循诚实信用的原则，原、被告均应严某按照合同约定履行义务，被告未 ...

本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。本案分别于2010年9月16日、2010年10月9日两次公开开庭进行 诚实信用原则，对其要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，商事活动遵循诚实信用的原则，原、被告均应严格按照合同约定履行义务，原告要求被告 ...