3、国家建筑工程质量监督检验中心出具的《铁岭新村X＃楼检验报告》（2005年4月28日）。证明：该检验报告是在郑州铁路局起诉昊源房地产公司商品房买卖合同 有关规范要求，二层有6道墙体受压承载力不足，抽检构件存在尺寸偏小，间距不满足设计要求等问题，对结构安全造成不利影响。本院认为这些问题属于工程上部结构 ...

x元。 被告XX公司辩称，XX楼是经过规划职能部门批准建造的，不存在间距不符合规定、改变小区平面布局的情况。原告所谓的小区平面布局变更及改变间距 原告5000元。 上述事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产权证、建设工程平面示意图，被告提供的建筑工程项目表、企业名称变更核准通知书、（ ...

代表人徐某，董事长。 委托代理人闫某某。 原告王某与被告焦作市润丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月31日向本院提起诉讼，本院于2011 也明确对被告所购房产之X号楼及外围商业用房和小区门楼等建筑的样式、高度及间距等重要数据作出承诺。正是因为综合考虑了上述因素，原告才发现， ...

（2001）X号文件，同意兴达公司在前进东路北郊，朝阳路西侧选址征地建设商品房；规划用地范围：东至朝阳路车行道西侧道沿，南至兴达公司已征地界限， 修建“世纪园”住宅小区时，其最南端楼房的外墙距用地界限应预留9.12米的建筑间距，经一审合议庭组织双方当事人、代理人到现场实地勘查丈量，被答辩人实际预留间距 ...

。证明原告向有关机关反映审批违规情况。3、估价报告。证明原告房屋贬值。4、商品房买卖合同。证明煌上煌大厦审批层高为X层。5、房屋评估费用票据、打字复印 国家、公共利益或者他人的合法权益造成损失，被告对此应采取相应的补就措施。对于原告所诉的实际建筑间距不符合相关规定并要求赔偿问题，本院认为，双方某间距， ...

日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定原告向被告购买位于上海市松江区某房屋（以下简称该房屋），该房屋建筑面积为104.77平方米，房价款 修复，并且原告不再向被告要求将上述大梁恢复至原设计要求的钢筋大小、箍筋间距;另外，被告再另行赔偿原告修复费3,000元。 关于其余诉请，原告陈某：其 ...

不足，抽检构件存在尺寸偏小，间距不满足设计要求等问题，对结构安全造成不利影响。该院认为这些问题属于工程上部结构施工过程中产生的质量缺陷，并非地基质量问题引起的，被告××建筑公司作为施工者应当承担赔偿责任。根据鉴定报告，铁岭新村X#楼上部主体结构加固处理税后总造价为x.61元 ...

不足，抽检构件存在尺寸偏小，间距不满足设计要求等问题，对结构安全造成不利影响。该院认为这些问题属于工程上部结构施工过程中产生的质量缺陷，并非地基质量问题引起的，被告××建筑公司作为施工者应当承担赔偿责任。根据鉴定报告，铁岭新村X#楼上部主体结构加固处理税后总造价为x.61元 ...

韩明志律师事务所律师。 上诉人上海惠格置业发展有限公司(以下简称惠格公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民三(民)初字第X号 毫米、不符合国家标准及外墙窗台防护栏杆不规范和三层露台栏杆垂直杆件间距、栏杆净高不符合国家标准等情形，检测报告最终得出的检测结论为被检测房屋 ...

。 上诉人陈某因与被上诉人徐州市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X 是否应予支持。 在二审期间，本院依当事人的申请到徐州市规划局调取了以下该建筑工程规划审批资料：1、市规划局2006年3月28日关于天成国贸中心一期 ...