、复审商标档案、（略）号决定、撤销注册商标复审申请书、华某丙凌公司及奥蓝德公司在复审程序、一审诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由北 ...

，对德特威勒公司在诉讼过程中新提交的证据不予采纳。 德特威勒公司在商标复审阶段提交的《计算机网络世界》、《中国贸易报》中关于德特威勒公司的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由 ...

复审商标继续有效。 长沙卷烟厂不服该决定，于2006年7月10日向商标评审委员会提出撤销注册商标复审申请，认为时代综合某在向商标局答辩中所提供的证人证言、协 实际使用的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合某，本院应予 ...

。上诉人在一审审理过程中提交的使用证据未在商标复审行政程序中提交，有正当合法理由，应该被法院接受。 商标评审委员会和胡某服从一审判决。 本院经审理 、上海卓裕服饰有限公司的资质证明，英国裕捷时装有限公司与杭州俊泰服装有限公司的商标使用授权书，各地品牌店照片，温州市富兜制衣有限公司的证明、产品定作合同、 ...

上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，北京万慧达知识产权代理有限公司职员，住（略）。...

xüller，董事长。 委托代理人张某某。 委托代理人闫某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 在诉讼过程中新提交的证据不予采纳。 关于第二个焦点问题，本院认为原告在商标复审阶段提交的《计算机网络世界》、《中国贸易报》中关于德特威勒 ...

复审商标档案、第X号决定、撤销注册商标复审申请书、[2010]第X号《关于撤销关于第（略）号“仇和x”注册商标的决定》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 多个类别上，存在多个与国家领导人的姓名相同的文字某标注册的情况，商标评审委员会应遵循行政行为一致性原则，原审判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予 ...

。 委托代理人孙某江，北京市大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 第X号裁定、第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审答辩状、巨龙腾公司在商标异议程序、商标复审程序及诉讼程序中所提交的证据及 ...

委托代理人苏国宝，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 撤（略）号决定、第X号决定、华某在评审程序中提交的撤销注册商标复审申请书、深圳发展银行在评审程序中提交的答辩书及证据材料、撤销注册复审 ...

代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 有效。龙凤酒业经营部不服该决定，于2008年2月18日向商标评审委员会提起复审申请。 在商标复审期间，上海华光公司提交的证据1为威莎柏漫公司 ...