专利产品的市场，给原告造成直接经济损失，另一方面，被告在生产、销售侵权产品的同时还进行大肆宣扬，造成恶劣的社会影响，给原告造成无可估量、无法弥补的的无形 ，如此矛盾的登记事项很难判断登记的意思表示是否真实，从而否定了原告可能是善意第三人的地位。我公司认为,原告的专利权人资格是否合法，应由国家知识产权局 ...

和零售贸易(国家专营专控项目除外)。被告林某甲系零售家用电器，家用音视频产品的个体工商户。被告万利达集团有限公司主营范围为生产新型电子元器件、数字影音设备 贸易有限公司、被告林某甲销售的侵权产品有合法来源，且侵权产品是正规的厂家生产而且又是通过合法的代理商进货，可以认定其是善意销售商，免除其赔偿责任。 ...

仍然是为了履行与郇城公司、熊牌远东公司之间的合同，销售百尔罗赫公司的熊牌化工产品。可见华汉城公司该侵权行为的性质和情节，与故意制造假冒商标标识并用于假冒商品 提出过异议，证明其是许可的。华汉城公司订做盖套用于熊牌产品脱落的桶盖上，这一行为既是善意的，也符合百尔罗赫公司许可华汉城公司使用熊牌商标的行为 ...

原告专利产品的市场，给原告造成直接经济损失，另一方面，被告在生产、销售侵权产品的同时还进行大肆宣扬，造成恶劣的社会影响，给原告造成无可估量、无法弥补的的无形 ，如此矛盾的登记事项很难判断登记的意思表示是否真实，从而否定了原告可能是善意第三人的地位。我公司认为，原告的专利权人资格是否合法，应由国家知识 ...

罗德厂负担人民币300元，被告甬兴厂负担人民币700元；四、两被告库存的侵权产品全部予以销毁。案件受理费人民币5510元，由原告负担1377.5元；被告罗德厂 人罗德厂从甬兴厂购入配件使用在自己的童车产品上并对外进行销售，该行为不属于我国专利法所说的善意使用行为，原判对该行为系制造行为的认定完全正确， ...

：我方不应成为本案被告。蒲庙造纸厂并没有使用被控侵权产品，所使用的锅炉是向被告柳锅总厂购买的，属于善意的使用人，且虽然购买了锅炉，但是还没有使用， 的《合同书》，证明被告柳锅总厂未经专利权人文某许可，擅自制造并向蒲庙糖厂销售侵权产品，构成侵权；《退股协议书》及附件一、附件二、《专利实施许可协议》，证明 ...

有限公司，根据《专利法》第六十三条的第二款的规定，作为专利法所规定的善意使用，不应该承担赔偿责任。对重庆千弘电器有限公司，根据《民法通则》 1、重庆市沙坪坝区力弘电器厂营业执照、租房协议。以此证明重庆海泉工贸有限公司并未生产侵权产品。2、企业注销登记通知书。以此证明2004年7月15日重庆市沙坪坝区力 ...

不是侵权人；顺普公司已经撤出被告柜台，并停止了销售涉案侵权产品的行为；被告为善意侵权人，不应承担侵权赔偿责任，也不应承担赔礼道歉的法律责任。综上，不 中国商店依法不承担赔偿责任。崔某某提出的新中国商店拒不提供侵权产品的销售情况，应承担制造、销售侵权产品的法律责任，并应赔偿原告经济损失及因本案诉讼支出的 ...

、产品名称、外观、注册商标的R标志，恰恰能够证明被告的善意取得。 作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合原告、被告举证、质证情况，经 侵权所受到的损失，而向本院提供了长沙市雨花区工商行政管理局认定的被告销售侵权的“迪豆x”商标产品的数量、价格等事实，又未提交其它证据证明被告另有销售行为 ...

后，沈某某担任执行董事，徐某某任总经理之职。能控公司自成立日起在销售的产品、印刷的用户手册、设计手册、安装指南、报价传真纸及公司网站上使用“AEC”商标 仪表提供给同济电气工程系的行为亦不构成侵权。综上，本院认为，能控公司为履行上述十三份合同而使用“AEC”商标应属善意、合理的使用，徐某某提供的证据既 ...