甲2人平分。该团伙从2009年8月26日至2009年9月28日共骗取股民汇款63笔，金额合计x.20元。其中，被告人万XX经手的诈骗款为x.20元 O年十月八日 书记员※※※ 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单某 ...

。 经审理查明，被告人阳XX在2005年春节期间，加入以戴XX为首的诈骗团伙，该犯罪团伙以虚构的湖北恩施市华泰防化实业发展公司的名义，以普通纱网 廉签订购销合同，骗取廉XX货款154880元。 2、2005年3月28日，该团伙利用相同的手段，戴XX安排被告人阳XX与宝鸡市信托投资公司商贸开发部的邰XX ...

人，无业，家住（略）。因犯盗窃罪于一九八三年十月被判处有期徒刑四年，因诈骗于一九九○年四月被送劳动教养三年，一九九一年五月从教养场所逃跑，一九九四年 犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。 上诉人黄某上诉提出他既不是犯罪团伙的头目，也未讲“梭掉他”，原判处刑太重，请求从轻判处；辩护人辩护提出认定黄 ...

共计人民币3129元。 7、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书，证实了贺某甲因涉嫌诈骗于2004年10月20日被行政拘留10天。 8、被告人贺某甲的身份证明 某某人民币50余元。2005年11月8日，被告人贺某甲因涉嫌流氓恶势力团伙被抓获，其主动供述了该起伙同他人抢劫的事实。 该项事实，有如下证据 ...

是从史卫怀等人手中取得，与经纬分理处无关。本案同晋中公安处立案侦查的诈骗团伙案件属同一法律关系，应移交公安机关。请求撤销原审判决，作出公正处理。 博 本案应当按一般民事纠纷处理。榆次建行关于本案应移送公安机关与公安机关正在处理的诈骗团伙案合并处理的上诉理由不能成立，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚， ...

支取存款的事实。 被告常德农行辩称：经过公安机关调查，该案的发生，确实系另一诈骗团伙作案所致，原、被告双方都是受害者，并不是被告故意对原告拒付存款本息 立案侦查和执行逮捕的有关法律文书复印件以及犯罪嫌疑人张永荣、张满福有关进行诈骗犯罪的部分供述材料复印件。 在庭审质证中，当事人各方对双方提供的证据均未 ...

的事实。 8、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证明：①同案犯杨海滨、蔡某盗窃团伙在被告人陈某甲与同案犯杨海滨的指定地点（与同案犯杨海滨供述的地点一致）向 第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项 ...

中隐瞒事实真相，没有如实反映南海市东明俊汽车贸易有限公司（以下简称东明俊公司）是犯罪团伙，是有预谋地利用同济农行与保险公司的合作漏洞进行骗贷的，其在 人陈某某在二审期间向本院提交调查取证申请书，请求本院向公安部门调查有关本案贷款诈骗的供述及证据材料。 被上诉人同济农行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用 ...

某某辩称被害人凌某癸及证人贺某甲、凌某某、凌某己、李某某平系诈骗团伙成员，其在被诈骗时实施防卫，是防卫过当。 经审理查明，原判认定上诉人孟某某故意伤害 上诉人孟某某提出被害人凌某癸、证人贺某甲、凌某某、凌某己、李某某平系诈骗团伙成员及其行为是防卫过当的意见，经查证据不足，不能成立，本院不予采纳。原判 ...

，依法应按集团所犯的全部罪行处罚；被告人丁某系公司部门的负责人，对部门团伙成员进行管理和考核，并从部门业某中提成，其在犯罪集团中起主要作用 。被告人江某伙同他人为了实施违法犯罪活动而设立天三公司，并化名为“西南财经”公司诈骗股民，按照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第某条 ...