人退还建校费及利息并赔偿精神损失5000元。 原审认为，上诉人属于社会力量办学的教育机构，根据该校的广告宣传，被上诉人报名到该校就读并一次性缴交了建校费，双方 上诉人潮之阳寄宿学校属社会力量办学的教育机构，其向学生收取一定数额的建校费，此行为并不违反国家有关法律、法规的禁止性规定。被上诉依据上诉人在《 ...

行为构成表见代理，该合同对师大教培中心发生法律效力，其内容未违反国家法律、行政法规某禁止性规某，应属有效。 本案中，合同条款虽然约定合同由双方签字 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百六十三元，由北京师范大学教育培训中心负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费一千 ...

4、承担本案诉讼费。 被告刘某辩称：一、根据劳动法发（1996）X号文件：法规《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》第七条第二款规定：“竟业 。 被告远教杂志社辩称：我社是八十年代成立的现代远程教育类杂志，是国家教育的核心期刊。在现代远程教育和电化教育领域占有重要的地位，是该领域中的权威期刊 ...

将该文件作为认定事实的证据使用正确。据此可以认定，1994年4月25日，国家教育委员会颁发了教人[1994]X号文件，决定将全国高等教育自学考试指导委员会办公室（ ，其根据一审法院的委托，组织专家对被控侵权书籍进行鉴定，符合法律、法规的规定。庭审中，南京法律书店对鉴定报告并未提出任何异议，故鉴定人员未 ...

教师；在不辞职情况下意图参与合伙经营，于法不合，损害社会公共利益，同国家教育方针政策背道而驰，同时也无法切实履行合伙协议所要求的“共同劳动”，依照我国《 支持。上诉人邓某某还认为，被上诉人林某某是教师身份，我国有关法律、行政法规和政策都禁止教师经商办企业，所以被上诉人林某某签订《合伙协议》属主体不适格 ...

军训费及食宿费6800元。 2、西安交大科技园有限责任公司《情况说明》证明，交大科技园教育大厦X层东段两间教室于2007年8月出租给牛某，租赁期为2007年8 的理由，与其协议约定培训班学习时间为三年的内容相悖，且提前收取实习费没有国家法律法规根据，王某丙收取委培费只是其诈骗的借口和手段。故其上诉理由 ...

为垂直领导，税务部门以人事权属于上级部门为由推诿。商城县人民政府根据河南省《安置教育刑满释放和解除劳动教养人员的暂行规定》（简称暂行规定）第五条“保留职工 委员会（2009）X号《不予受理案件通知书》及说明书; 9、部分部分法律、法规及司法解释。 经审理查明，原告王某乙系原商城县税务局职工，1983年 ...

七万元（此款属于货款）。双方在付款信息中约定，收款人名称为北京北大附中教育技术有限公司，北京海淀区X村邮局050信箱，开户行为北京市工商银行海淀分理处，银行账号 成立。 本案中，宁某某与北大技术公司签订的代理协议其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，宁某某与北大技术公司签订返 ...

元（此款属于货款）。双方在付款信息中约定“收款人名称：北京北大附中教育技术有限公司北京海淀区X村邮局050信箱……开户行:北京市工商银行海淀分理处银行账号:x”。双方 作出最终确认的合作终止结算确认书（以下简称结算确认书）未违反国家法律及行政性法规的强制性规定，应属有效。该两份协议是代理协议终止后双方 ...

以《字经》的知识产权作为拟设立公司出资的条款，违反了公司法及相关法律法规关于知识产权出资的规定，《字经》作为著作权不符合公司法对出资形式的要求， 出版，无图书出版号，违反了国家图书出版的有关规定。 2003年8月出版的《中华字经》采用浅绿色外包装盒，外包装盒正面有“全国教育科学十五规划课题、快速识字 ...