厕所设备的交割等手续，以避免其损失。综上，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任无法律依据。原审法院据此判决对上诉人诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1，191 同意上诉人意见。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另查明：国家知识产权局的专利资料载明：1998年9月29日，顾洪昌申请移动式投币 ...

厕所设备的交割等手续，以避免其损失。综上，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任无法律依据。原审法院据此判决对上诉人诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1，493 同意上诉人意见。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另查明：国家知识产权局的专利资料载明：1998年9月29日，顾洪昌申请移动式投币 ...

损失承担保险合同赔偿责任。(2)医疗费按照国家基本医疗标准赔偿。(3)在本案中我公司与被告万里集团北方汽运公司系保险合同关系，承担保险合同赔偿责任，原告要求我公司承担连带赔偿责任无法律依据。(4)我公司并非侵权人，按照合同约定，诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险合同赔偿 ...

免责事由，故财险安阳市分公司辩称其不应在机动车第三者强制险限额范围内承担赔偿责任无法律依据，不予采纳。王某某、周某甲、关某某、史某某、周某乙 车辆驾驶人系醉酒驾车，上诉人不应承担赔偿责任，因国家建立机动车交通事故责任强制保险制度目的是有利于受害人及时获得经济赔偿，减少其经济负担；有利于减轻交通肇事方的 ...

完成厕所设备的交割等手续，以避免损失。综上，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任无法律依据。原审据此判决：上诉人诉讼请求不予支持；案件受理费人民币1，370。 赔偿责任。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 另查明：国家知识产权局的专利资料载明，1998年9月29日，顾洪昌申请移动式投币免 ...

，与承运人无涉。 （三）原告的诉讼请求有无法律依据。 原告起诉时要求两被告返还提单提示货物，如不能返还，则赔偿货值损失。在庭审时又变更其诉求为 本案适用香港法律，但是同时在提单第6条第2款也写明“承运人有权享有任何国家所适用的任何法律、法令或法规所赋予或授予的全部权益及权利，所有责任限制及免除等等”。 ...

在此事故中有无违章过错的问题，并未涉及被上诉人的原因和责任，该交通事故责任认定书不能作为免除被上诉人责任的依据。请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人赔偿三上诉 的抚养费（略）元、刘某英的赡养费500元、车辆损失费（略）元有无法律依据。 本院二审查明以下事实：在一审中，原审法院调取的交警部门的调查笔录 ...

请求与事实不相符，诉讼请求第一项要求承担连带赔偿责任无法律依据，关于数额方面已超出法律规定范围，原告自己的行为也有不当之处，也应当承担相应的责任。同时 、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但 ...

委会存在重大过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的应当承担赔偿 法律规定，农民自建养殖场不受建筑法适用范围限制，故原告要求姬某某承担赔偿责任无法律依据,因此，依法应驳回原告对姬某某的诉讼请求。 被告新庄村委会辩称，本案系 ...

代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。 原告孙某某诉被告郑某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理，同年12月1日向被告郑某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、史正梅， ...