）。 原告杨某诉被告北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，法官刘乃毓 与被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行 ...

，损害了社会公共利益，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但 文本项下的原料林，双方关于投入、具体经营分工、共同享有原料林下土地使用权、共同享有合作产生的包括林权证、林地承包经营合同等所有权证和法律文书等的约定及相关 ...

某审理后认为：双方当事人虽于2003年3月18日基于平等自愿的原则签订了企业承包合同，并约定该合同于X年X月X日生效，但襄樊市人民政府随后便于2003年 本案诉讼费用。 被上诉人孙家巷村委会辩称：其与袁某乙之间签订的砂场承包经营合同无效。原审判决认定事实清楚，应予维持。 二审中，双方当事人均未提供新的 ...

被告高某某 委托代理人彭某某 原告桂林市糖酒副食品总公司与被告钟某某、被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案，依法由审判员陈芳担任审判长， 年12月31日。 被告钟某某与被告高某某对原告证据（5）职工承包经营合同的真实性没有异议，本院对此证据予以确认。 被告钟某某对原告证据（6） ...

人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人王某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院 龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续 ...

）。 原告王某诉被告北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，法官刘乃毓 与被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行 ...

龙门县人民法院称：一、龙门大厦酒店不是合资企业，秦某某个人承包经营龙门大厦酒店后长期利用“合资公司”企业名称经商是违法的，并给我司的声誉造成了伤害。 某某到庭答辩称：同意康亚公司的意见。 本院认为，本案属涉港合资经营合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权和原审法院适用中华人民共和国内地法律处理 ...

以下简称荣进公司）、第三人烟台海港房地产开发公司（以下简称海港公司）合资经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某的 投入了人民币714,855元。后原告在履行该经营合同中获知烟台市雨泉宾馆是中国独立企业法人，被告可来运公司承包经营的烟台市雨泉宾馆没有取得合法的《房屋 ...

大通公司）因与被上诉人海南南部建材广场有限公司（以下简称南部建材公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第８０４号民事判决 认为，争议的３４４９号《土地房屋权证》项下土地系划拨地，其作为国有企业，将该地与被上诉人南部建材公司联营的行为，是划拨土地的转让行为，未经 ...

鞍山人民商场有限责任公司、被告鞍山市人民商场、第三人鞍山新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月1日受理后，曾某2009年12月16日 日（2008年3月31日）前退出所租赁场地。双方在此前所签订的承包经营合同（租赁合同）及补充协议等即为解除。双方均不承担任何违约责任或赔偿、补偿 ...