布局和总体实力上均取得显著发展，依据《和解协议》的约定，在两年内如无重大合同争议，双方可以协商同意中芯国际停止继续将0.13微米或更先进技术的技术资料 法人、中芯国际指控台积电公司实施不正当竞争行为之部分发生在美国，故本案为涉外民事案件。 《中华人民共和国民法通则》第八章涉外民事关系的法律适用第一百四 ...

、仲裁庭意见 1．本案争议合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在 本案申请人于4月17日开立第一张信用证，考虑到货物海运以及通关需要一个多月的时间，货物最早于6月底左右抵达申请人处。因此，申请人和B公司之间合同项 ...

母公司，母、子公司之间根据避税需要，经常以海外子公司名义与申请人订立国际货物买卖合同，本案所涉及的合同纠纷，同样也是按以上方式操作，故将美国××矿业公司列为 申请人未答辩。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用的法律 本案系争合同未约定解决争议所适用的法律。根据合同的签约地、装运港和目的港、仲裁所在地均 ...

检验的依据。因此，货物的检验应按中国的法律规定办理，同时可参照国际贸易的习惯做法。本案热轧钢板属于我国法定检验的商品，故申请人请中国进出口商品检验局广西 的两次变更。仲裁庭对本案的审理范围包括申请人两次变更的仲裁请求部分。 2．适用法律。 本案合同中没有约定适用的法律，适用法律应由仲裁庭决定。依据最 ...

11月1日、1996年11月14日，以低于合同的价格，将该批货物共2500吨，分别转售给美商康家国际(远东)有限公司及安德利亚洲有限公司。因市场行情 ，对双方均有约束力。本案合同的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货是 ...

受理了申请人与被申请人因履行上述合同书产生的争议仲裁案。 1997年7月17日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月 本案货物被没收。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案中，双方当事人未在合同中约定本案合同应适用的法律，鉴于本案的买方及用户以及被申请人委托接货 ...

当事人关于上述合同的争议案。 1997年5月5日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁 法律管辖和保护。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 二、仲裁庭查明，在柴油发电机组买卖合同签订后，被申请人即向申请人支付了订金港币x ...

”引起的借款纠纷，而非“设备合同”引致的国际货物买卖纠纷，解决纠纷的主要依据是“贷款合同”，第一被申请人亦非“设备合同”的当事人。第一被申请人在仲裁答辩书中， 第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地在中国，仲裁地亦在中国，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国的法律。 (三)第一被申请人 ...

1998年12月7日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁 意见 （一）双方当事人在合同中已选择中华人民共和国法律作为解释合同的法律，因此，处理本案合同项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）申请人与被 ...

基础上，就双方1998年至1999年度所进行的电机国际贸易中的品质问题达成如下意见： 1．双方交易的14份合同的具体情况（略）； 2．由于甲方提供 ，经当事人签署，符合本案应适用的《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程中因货物质量问题产生争议 ...