企业名称权与被上诉人的商标使用权并不冲突，上诉人的企业名称权依法应当受到法律保护，一审判决上诉人停止使用企业名称，违反法律规定。《关于解决商标与企业名称 的法定代表人白某某系同一人。 本院又查明，被上诉人系香港龙记国际有限公司在大陆投资设立的全资子公司，成立时间为1997年，注册资本为x万港币。“龙记 ...

.com”域名，网站名称即为北京汉马哈雷机车文化俱乐部，后该域名于2004年被域名争议解决中心认定为恶意注册并转移给原告H-D密执安公司。而且李某乙经营的“哈雷－ 商标专用权，以及被告哈雷商贸中心、李某甲、李某乙、路得公司是否应承担相应的法律责任问题。 第一，关于被告哈雷商贸中心、李某甲、李某乙、路得 ...

相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。在对比外观设计专利与在先外观设计是否相同和相近似时，可以采用整体观察、综合判断的方法。本案中，“扑克盒”外观设计 均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...

为中外合作企业，是中国境内法人；而贷款人深圳东亚银行为外国法人；双方的贷款为国际商业贷款，因此，在法律上应适用1991年9月9日由国家外汇管理局发布的《境内 利息及罚息共计（略）.09美元，以及此后至永盈公司还清款项之日止按贷款合同规定的计息方法计算的利息、罚息。 三、永盈公司应在本判决发生法律效力之 ...

近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。在对比外观设计专利与在先外观设计是否相同和相近似时，可以采用整体观察、综合判断的方法。本案中，“扑克盒”外观 均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定， ...

。该两份公证书可证明：2002年7月25日，自动化所研制的“新一代的RS10软件”在中国国际制造业信息化博览会上首次亮相；自动化所于近日与哈尔滨大众食品集团有限责任 综上，原告主张五被告侵犯其商业秘密并构成不正当竞争，因缺乏事实与法律依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反 ...

期限，原审按实际建造期限计算。从事故发生到达成重置桥吊协议期间，双方当事人均在积极协调事故解决方案，无证据证明上集码头公司有懈怠行为，该合理的事故 减少的作业箱量乘以补充意见中每天损失净利润金额为营运损失计算依据的方法符合法律规定，上集码头公司的上诉理由不能成立。关于上海船厂二审庭审答辩结束后又提到的 ...

》。该两份公证书可证明:2002年7月25日，自动化所研制的“新一代的RS10软件”在中国国际制造业信息化博览会上首次亮相；自动化所于近日与哈尔滨大众食品集团有限责任 综上，原告主张五被告侵犯其商业秘密并构成不正当竞争，因缺乏事实与法律依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

，在打包贷款、进口开证等授信方式上所采用的以新加坡同业拆息率（x）加一定比例年率的利息计算方法，未违反香港《放债人条例》有关禁止超过年息60%的 协议选择的或者人民法院按照最密切联系原则确定的处理合同争议所适用的法律，是指现行的实体法，而不包括冲突法规范和程序法。就香港《高等法院规则》而言，是属于诉讼 ...

本院的认证意见如下：第一组、情况说明及询问笔录，以证明原告与平章公司矛盾冲突，致使被告无法履行过驳合同。原告认为真实性没有异议，但只能证明原告与平章公司 其真实性没有异议，但认为该费用不应由原告支付。本院认为，原告对被告收取费用的计算方法没有异议，本院对其证明力予以认定；第四组、海事处情况说明，以证明 ...