，被申请人目前亏损累计达1000多万元，处于即将破产的边缘，已经完全没有能力解决该纠纷，并且，被申请人只是代理，与申请人之间没有发生过任何联系，申请人 的法律适用问题 由于本案双方当事人营业地所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，故本案争议适用《联合国国际货物销售合同公约》。 （二）关于 ...

月”，但又未明确保用期的起算时间，在发生纠纷后双方又各执一词，对此条款约定不明，双方当事人均有责任，合议庭认为，对保用期限亦即保质期限的起 ，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为:本案属国际货物买卖合同纠纷，合同当事人没有选择处理争议适用的法律，而本案所涉合同是在买方营业所所在地中国重庆市签订，且合同明确 ...

集团承担。 针对被申请人的拒付理由，申请人认为： （一）被申请人与××集团之间是货物买卖关系而非代理关系。 被申请人与××集团于1996年2月15日签订了《 所产生的法律关系约束的申请人与被申请人因履行该合同所产生的争议进行审理并加以解决。 （三）关于合同的履行 1．申请人的交货义务。 申请人称其于 ...

集团承担。 针对被申请人的拒付理由，申请人认为： （一）被申请人与××集团之间是货物买卖关系而非代理关系。 被申请人与××集团于1996年2月15日签订了《 所产生的法律关系约束的申请人与被申请人因履行该合同所产生的争议进行审理并加以解决。 （三）关于合同的履行 1．申请人的交货义务。 申请人称其于 ...

日本××商事株式会社之间签订的０８３号合同的仲裁条款和申诉人于１９８９年１１月２０日提出的仲裁申请，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 仲裁委员会根据其仲裁 综合考虑。 二、仲裁庭意见 一．双方当事人在合同中没有约定解决本合同项下的争议所应适用的法律，日本国也不是“联合国国际货物销售公约”的缔约国。由于 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人韩国××公司与被申请人北京××进出口联合公司于1999年10月26日签订的合同中的仲裁条款，并根据申请人 一）关于本案适用法律 双方在合同中并未约定解决争议所适用的法律。鉴于本案合同的签订地、争议发生地及双方选择的争议解决地均在中国，仲裁庭认为 ...

仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 1999年8月12日，申请人和被申请人签订了两份“金属硅”货物买卖合同，编号分别为x－E23J、x－F222。 合同 双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，双方在合同中未排除该公约的适用，因此，该公约应适用于解决本案争议。对于公约未涉及事项， ...

分述如下： 一、案情 1999年8月12日，申请人和被申请人签订了两份“金属硅”货物买卖合同，编号分别为（略）－E23J、（略）－F222。 合同约定 双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，双方在合同中未排除该公约的适用，因此，该公约应适用于解决本案争议。对于公约未涉及事项，依据 ...

出165元／吨，由此可见，该价格不能正确反映货物的真实市场价格。《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，买方都可以减低 理货检验，但理货公司的理货意见与船主的批注意见不一致，存在着争议。 理货公司批注： “(1)上海外轮理货公司代表船方根据理货工艺以及作业情况 ...

出165元／吨，由此可见，该价格不能正确反映货物的真实市场价格。《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，买方都可以减低 理货检验，但理货公司的理货意见与船主的批注意见不一致，存在着争议。 理货公司批注： “(1)上海外轮理货公司代表船方根据理货工艺以及作业情况 ...