建设用地，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。第三人的建房审批权限在于县级人民政府，被上诉人无审批权 人的原审诉讼请求。 被上诉人上杭县X镇人民政府答辩称：第三人申请建房的土地属于原有宅基地，被上诉人依照国务院《村X镇规划建设管理条例》、《福建省农村 ...

一张。 经庭审质证，本院对以上证据、依据作如下确认： 被告递交的上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表（吴某乙）和原告提交的上集建（1991）字第x 并为其颁发了上集用（2003）字第x号集体土地使用证。为此，原告不服，起诉来院。 本院认为，农村宅基地的审批权限和换证行为是其所在地的乡级人民政府，由其 ...

一张。 经庭审质证，本院对以上证据、依据作如下确认： 被告递交的上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表（吴某乙）和原告提交的上集建（1991）字第x 并为其颁发了上集用（2003）字第x号集体土地使用证。为此，原告不服，起诉来院。 本院认为，农村宅基地的审批权限和换证行为是其所在地的乡级人民政府，由其 ...

划拨方式取得土某使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，方可由受让方办理土某使用权出让手续。 本案中， ；从时间上看，转让协议在先，浑南管委会作出该批复在后，时间倒置；从审批权限看，被告未向本院提交证据证明浑南管委会为批准划拨土某转出让的有 ...

浦民初字第X号民事裁定，裁定将洋浦港公司诉讼请求1131．35万元中的300万元土地转让定金部分移送有管辖权的人民法院审理，涉及房屋买卖中的831．35万元及利息 ，而不应是期待权。本案中，由于涉及的土地面积达347亩，按照土地审批权限，儋州市政府无权审批。同时，由于涉及农用地转为工业用地，依照《中华 ...

土地利用总体规划局部调整的批复。对于山阳县农用地转用土地征用的请示，商洛市人民政府依据审批权限上报陕西省人民政府，经批准后，于2003年7月9日作出 征收或征用并给予补偿。为了十分珍惜、合理利用和切实保护耕地，国家实行土地用途管制制度，要求各级人民政府依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护 ...

、期限、青苗补偿费、担保违反相关某策规定。 证据三、责令停止违法行为通知书一份，证明第三人无任何土地审批手续的情况下占用耕地建设鸡舍。 证据四、土地承包证 与委托，利平村的行为对原告不能发生法律效力；同时也超越办理本村公共事务的权限，因此，第三人主张不能成立。 (七)关某第三人违规建设问题 本院认为， ...

。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字确认后，报县土地主管部门批准，颁发集体土地 诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持；综上所述，上蔡县人民政府为李某甲颁发土地使用证程序违法，应当予以撤销，一审判决正确，本院予以维持。上诉人李某甲 ...

。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实后，报县土地主管部门批准，颁发集体土地 诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上蔡县人民政府为李某甲颁发土地使用证程序违法，应当予以撤销。一审判决正确，本院予以维持。上诉人李某甲 ...

食品公司(以下简称食品公司)诉被告海南鹦歌岭国际富豪庄园股份有限公司(以下简称富豪公司)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 苗族自治县人民政府批准转让二千亩以上的划拨地，超越审批权限，故鹦歌岭牧场与被告富豪公司签订的土地转让合同属无效合同，不受法律保护。被告富豪 ...