用地管理条例》，因此，此规定不适用于我的房屋。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》是1987年1月1日施行的，而我的房屋是1974 既往的原则规定，该法不适用本案。而广东省国土厅《关于限期申办土地初始登记和变更登记的通告》仅仅是一份宣传公告，不能适用于本案。三、被上诉人滥用职权。依照 ...

转让，实为自愿将土地交回集体，再由集体发包给冯某户。3.石柱县政府、石柱县X组在颁发承包证前，严格按照法律法规规定，在宣传、入户调查、张榜 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人冯某农村土地承包经营户承担。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 审判员周平 代理审判员杨晓蓉 ...

依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市X区第二土地收购储备中心的委托代理人吴继东，被某重庆市X乡建设委员会及其委托代理人魏某 的主张本院不予支持。 综上，被某作出的拆迁裁决中确定的搬家费并未违反法律、法规的规定，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于 ...

位于岑罗高速公路岑城出入口支线上，属征地范围内的拆迁房屋，经岑溪市X路建设指挥部对该户耐心宣传、说服工作，并按照政策明确落实被征用房屋、土地补偿 《土地管理法》、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》以及相关法律、法规、政策的规定，结合广西实际情况而制订的，岑罗高速公路项目是自治区重点 ...

、一审以“其规划不符合农村风俗习惯”为由撤销了县政府为上诉人颁发的土地使用证，没有任何法律依据。基于以上几点请求二审法院公正裁判。 一审被告县政府的主要答辩 村宅基地有偿使用和老村新规划工作，当时，各村通过广播会、群众大会进行宣传，动员群众办理宅基地使用证。该项工作涉及范围广、影响力大，并且一审原告和 ...

及高速占地，其行为不存在侵权。 再审被申请人荆某丙答辩称，其承包前，县、乡已经进行了4个月的宣传发动，因高速占地很多，所以全村X组统一调土地包括荆某甲的 荆某丙签订了土地承包合同,致姜西村委与荆某甲签订的原土地承包合同不能履行，其行为并不违反法律规定，对荆某甲亦不构成侵权。荆某甲诉请确认姜西村委与荆某 ...

某甲共同经营管理承包荒地过程中，承包的荒地上种植了树木。在北流村委会通过广播宣传退耕还林政策情况下，张某甲向北流村委会提出申请。经由北流村委会向林业部门 法院判决认定：北流村委会与张某乙、白某某签订的《土地承包转让合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同中丙方 ...

桥大队为发展教育事业，解决本大队儿童就学问题，经大队扩大会议（生产队长、会计、保管、宣传队员参加）决定，选择本大队20个生产队较集中的伙子山土地 符合中央[1960]X号《关于人民公社当前政策问题的紧急指示信》，依有关法律、法规，按“四固定确定的土地所有权的证书、资料”的证据效力顺序，将原告诉争“上湾 ...

略）。 上诉人崔某某因与北京市丰台区庄户农工商联合公司(以下简称庄户农工商公司)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院 权进行检查监督，并有义务向崔某某做好宣传教育；崔某某在承租的土地上所建养殖场，遵照国家和当地的法律、法规，自主经营，自负盈亏，不受庄户 ...

人民共和国土地管理法》（１９８８年１２月修正）第十一条有关依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护的规定，侵犯了四村X组的合法权益。四村X组诉请确认 其国有土地使用证。４、市政府于２００４年４月开展冲山镇X村土地确权登记发证工作，经过宣传发动、权属调查、地籍测量（指界、土地权属核定）、权属审核、公告、 ...