人海南省文昌华侨农场(以下简称华侨农场)、文昌市X镇三省经济社(以下简称三省经济社)土地确权行政裁决一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政判决 国办发[（略）号文第一条第(一)项未考虑第1目的规定，属于适用法律错误。《海南省确定土地权属若干规定》第六条第(五)项规定适用于1982年 ...

东县政府、鸡公咀村山林土地确权行政纠纷一案，本院于1997年11月11日作出(1997)阳中法行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。阳东县政府、鸡 阳东县政府处理决定认定争议山名的事实不清，证据不足。另外，原审判决认定争议土地的林木是由被上诉人鸡公咀村种植管护以及认定旱地上的农作物是被上诉人鸡公咀村 ...

联社、第六、第七经济合作社(以下总称全美村三经济社)诉海南省人民政府(以下简称省政府)土地确权行政复议决定一案，不服海南省海南中级人民法院(2005)海南行初字第X号 标明界限一致，并据此撤销文昌市政府作出的X号决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符某法定程序，应当予以维持。一审判决否定《核定书》 ...

（略）（下称培科村X组）不服被告融水苗族自治县人民政府（下称融水县政府）土地确权管理一案，于2010年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月 ，原告才主张“规井山”是其祖宗山飞地并强行抢造林木，违反现行的政策和法律规定，原告的权属主张本政府不予支持。1962年办大队林场时，“规井山”林木不是 ...

被告撤消南国用（2003）字第x号国有土地使用，并把争议的5.9亩土地确权给原告使用一案，本院作出（2009）南行初字第X号判决，已发生法律效力。濮阳市人民检察院向濮阳市中级人民法院提出抗诉，中级人民法院指令本院再审。检察院指派王某广、许学伟出庭支持抗诉。再审 ...

代理人王某某，男，河南昌洁律师事务所律师。 原告陈某甲诉被告汝州市人民政府土地确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲 依法撤销了该处理决定，被告作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持该复议决定。 被告向本院提交下列证据：1、受理审批表。 ...

X村委中心村X组长。 上诉人惠东县X镇X村民委员会下坪山村X组因土地确权一案，不服惠东县人民法院(2001)行初字第X号行政判决，向本院提起 处字(2000)X号行政处理决定书和一审判决，事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，请求依法撤销惠东府行处字(2000)X号行政处理决定书。 被上诉人惠东县 ...

原审基本情况： 2001年12月15日，原告姜某以被告大庆市X区X镇人民政府土地确权行为，侵害了其合法权益。请求撤销杏树岗镇人民政府2001杏字第X号土地纠纷 忠是错误的。原审法院经审理认为，被告认定的事实清楚，证据充分确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原告不承认不能成立。因为，原告诉称 ...

张育民： 你因与郏县人民政府及原审第三人郏县X村信用合作社土地确权一案，不服平顶山市中级人民法院（2003）平行终字第X号行政判决，向本院提出申诉 确权给郏县X村信用合作社，并无不当。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审 ...

长垣县X乡X村民委员会： 你单位为与长垣县人民政府、长垣县X乡X村民委员会土地确权一案，不服本院作出的（2007）新行终字第X号行政判决，以原审判决 确权的主要证据，作出的长政土行决（2005）X号处理决定，程序合法，适用法律正确，原审判决予以维持并无不当。 本院认为，你单位的申请再审理由不能成立，不 ...