能力人。被告任某甲致原告臧某受伤与任某甲有因果关系，任某甲的法定监护人任某乙、孙某应承担相应民事责任。原告臧某、被告任某甲均系城关一小在校生，在城关一小校园内发生意外伤害，城关一小疏于防范，未尽到教育、管某、保护职责存在过失，应承担主要民事赔偿责任。城关一小在被告财保淮滨支公司投保了校方责任某甲险 ...

三全公司实习，并签订实习协议一份。2010年5月5日，原告在实习过程中被烫伤，共计花费医疗费10万元，尚需后续治疗费及其他相关费用40万元。原告烫伤时属在校生，且属实习过程中被烫伤，依据《河南省工伤保险条例》第四十六条的规定，原告的损害应由二被告承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令二被告支付赔偿款 ...

理赔时所述的保险事故不一致，经被告调查，原告是因无证驾驶助力车发生保险事故，按照保险合同责任免除的约定，原告应当自行承担损失；二、原告出险时不是在校生，不是本保险合同的保险对象，不应获得保险赔偿；三、原告的医疗费用应当按照社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用并扣除人民币50元后，在保险金额范围 ...

20元/天×3天，时间从2011年2月1日至2011年2月3日）、残疾人生活补助费x.98元（x.49元/年×20年×10%），因原告是武汉大学在校生，其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准计算，残疾抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为200元，法医鉴定费1100元，以上除残疾抚慰金外共计x.98元。原告 ...

认为认为，原告刘某于2008年7月1日毕业，在此之前原告系在校学生，虽然原告在被告处工作，但根据劳部发（1995）X号文第12条之规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同，也即在校学习的学生尚不具有劳动主体的资格，其勤工俭学期间与用人单位之间不存在劳动关系， ...

享受工伤待遇。陈某颖并非利用业余时间到被告处工作，但北海市仲裁委错误地适用劳动部关于印发《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第12点“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的规定，认为陈某颖不具用工主体资格，与被告不构成劳动关系，作出《不予受理 ...

学校发生，该校虽然规定了学生入学时间，但在中午午休时间，并未对学校大门上锁，表明学校允许学生提前到校，因此嘴头王学校应该对本案学生当事人履行其对在校生法定的教育、管理和保护的义务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、 ...

与一审认定的事实一致。 本院二审认为，在校学生在实习单位的身份仍是学生，并非劳动法调整的劳动者，因此在实习期间因履行实习单位安排的工作而受到人身伤害的在校生，不具备工伤保险赔偿的主体资格，不能享受工伤保险待遇。郭某乙在实习期间受到伤害，以人身损害赔偿纠纷为由提起诉讼并无不当。群英机械公司在生产活动 ...

户口簿复印件两份，以此证明原告与陈某系父子关系，陈某现在系未成年人，原告有法定抚养义务的事实。7、闽清县塔庄初级中学证明一份，以此证明陈某系该校在校生，其长期生活在城镇的事实。8、交通费票据186张，以此证明原告及其家属因该事故花费交通费2000元的事实。 被告林某某向本院提供的证据材料：9、收条八 ...

被告梁某某庭审前共赔偿90OO元，原告张某起诉时，在诉讼请求中未扣除该9OOO元款项。另查明，事故发生时原告系郑州大学物理工程学院2O08级物理学专业本科在校生，学号为：x。原告张某的父亲名叫张宜全，1966年8月出生，母亲名叫陶泽珍，1966年10月出生。 原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的 ...