，显然是错误的。2、原审时被上诉人向法庭提供了三份遗嘱，其中一份没有日期，一份是2007年10月9日，还有一份是2007年11月15日，显然2007年10月 继承纠纷一案，刘某群作为遗嘱财产利害关系人，法院应追加刘某群作为第三人参加诉讼。原审法院在未告知刘某群是否参加诉讼的情况下，未追加刘某群参加诉讼 ...

代书遗嘱的形式要件，陈某甲诉称因遗嘱人身体状况不允许的情况下没有在遗嘱上签名，这一点法律上是没有规定的。原审判决认定事实准确，适用法律得当，请求二审 效力上看，继承权公证书系公证机关作出，证据效力较高，且陈某乙对该继承权公证书的真实性和合法性均无异议，因此，本院对该继承权公证书予以采信。对陈某甲的上诉 ...

）第x号土地使用权证书。2000年10月25日，孙某藻在证人孙某仁、张尚安在场的情况下，书写了遗嘱，内容为：解放中路X号院X号楼X单元X号房归二 不应采信。本院经审查后认为，两份证明属于证人证言，从其内容上看，没有反映立遗嘱时的具体情况，与本案遗嘱的效力问题无关联性，故不能作为本案的定案依据，本院不予 ...

男，55岁，汉族，儋州市人，无固定职业，住（略）。 上诉人蔡某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2004)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 立公证遗嘱后又写赠与书，但该赠与书是在遗嘱公证后写的，在没有撤销遗嘱公证的情况下，该赠与行为是无效的，况且后来蔡某保已撤销赠与。另外，蔡 ...

调解协议，该调解协议经双方签字，已发生法律效力。 陕西省高级人民法院认为，本案双方当事人的争议焦点是：张某丙作为遗产执行人与部分遗产继承人就执行遗产相关事宜签订的委托代理 有权处分自己权利。张某丙作为熊某武指定的遗嘱执行人，在熊某武没有明确其执行遗嘱应得到报酬的情况下，与继承人熊某甲、熊某乙等人就执行 ...

（略）.4元。 本案争议焦点是：1.范某甲能否作为范某祥的继承人2.在范某祥留有遗嘱的情况下，对安居里X室应如何析产继承3.对李某某持有的存款 室全部房产处分归其父母，侵害了李某某的房产权，遗嘱的这部分应属无效。 继承法第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。” ...

某的弟弟。2004年11月17日，牛某去世。2005年4月8日上午，刘某在未征得我同意的情况下，将刘某接至其家中，当日刘某突然去世。在刘某去世后，我 ”便于立遗嘱人死亡后核对遗嘱的真实性。且现有证据足以证明刘某在生前是有签字能力的。涉案代书遗嘱落款处虽有遗嘱人刘某的捺印和人名章，但没有刘某的亲笔签名， ...

鉴定中心作出检材和样本既有符合点又有差异点的结论。在无法鉴定的情况下，一审应当结合其他的证据进行认定，由于遗嘱上签名见证人张荣贞已经出庭作证，证明马某X确 护理，对此，马某X深深感动，由此决定将遗产留给陈某。即便是没有遗嘱，被上诉人也应当念及陈某的付出，也应当给陈某多分遗产份额。综上，原审判决认定事实 ...

认为史某乙举于1996年12月23日立的遗嘱是真实的，因此，上述“字据”的效力就自然失去。按照遗嘱的约定，本案争议的三间房屋西一间由史某乙中继承 。作为不动产的三间房屋是一个整体，正常情况下，在拆除部分建筑时不可避免的会使其他部位遭到损坏，当然在房屋破旧的情况下此种情况更是难以避免。因此，本案被告拆除 ...

张某继承30%的份额。至于雷某，由于其在法律上已经享有了一半的房产了，而且在雷某完全不知的情况下原告帮她办好了养老保险和医疗保险，雷某现在每个月领 规定的遗嘱形式均不相符，而且该谈话笔录也没有记录人和证人的签名，故该谈话笔录不具备《中华人民共和国继承法》所规定的遗嘱的形式要件，不能视为是张某的有效遗嘱 ...