号证据与本案不具关联性，均不予采信。 针对争议焦点：原告北京中文在线认为，根据我们提交的证据，充分证明了被告侵权。不能仅以侵权的 载部分内容进行了证据保全。公证员与公证处工作人员谷丽娜对原告北京中文在线代理人郑祖娇使用公证处计算机，通过局域网登录http：//www.hpu.x.cn/(河南理工大学网 ...

、持卡者终端的连接，其中包括接收装置、鉴定装置和交易处理器，系统中执行的在线交易处理方法与权利要求10中的方法完全相同。 参见上述对权利要求10的 处理系统，用于处理借助于相应的联网计算机相互连接的商家终端和持卡者终端之间的在线支付交易，其中包括： 交易处理器，被配置用于接收商家终端与持卡者终端之间的 ...

很高的收视率，我方为此支出了人民币160万元购买该剧的信息网络传播权。由于风行在线公司未经授权擅自在网络上播出该剧，严重冲击该剧在互联网领域的收视以及我方对 停止涉案作品在该公司运营的网站上播放；2、风行在线公司支付我方经济损失及诉讼合理开支共计x元。 风行在线公司原审辩称：《老》剧显示的出品单位和《 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告魅力在线公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某诉 市场，甲方须积极配合。 2007年9月9日，孙某某向魅力在线公司支付某盟费5万元，但魅力在线公司始终未向孙某某提供合同中约定的价值10万元的配 ...

信息网络传播权。原告发现被告所有的wap.x.cn网站为用户提供涉案作品的免费在线阅读服务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告停止 邦邦公司通过网站wap.x.cn向手机用户提供上网服务。 5、原告中文在线公司为本案诉讼支付了公证费1000元。 以上事实，有数字版权服务合作协议及授权书 ...

战》。 4、网站x.cn的所有者是被告邦邦公司。 5、原告中文在线公司为本案诉讼支付了公证费x元。 以上事实，有数字图书授权合作协议及授权书、原告 在线文化发展有限公司其它诉讼请求。 案件受理费二千七百六十五元，由原告北京中文在线文化发展有限公司负担一千元（已交纳），由被告北京邦邦网络科技有限公司负担 ...

传播权，制作、复制、发行数字化制品）。 3、2006年11月30日中文在线的代理人林杨向北京市海淀第二公证处申请进行证据保全。北京市海淀第二公证处作出（ 盘中。 4、网站x.cn的所有者是被告邦邦公司。 5、原告中文在线公司为本案诉讼支付了公证费1000元。 以上事实，有数字图书授权合作协议及授权书、 ...

许可将其作品上载至网站上传播、未署名、且未支付报酬为由，诉至原审法院，请求判令联动在线公司立即停止侵权行为，赔偿经济损失x元、精神抚慰金 包括璞玉、重罡、东山，房某某创作的作品以及获奖情况等内容。 联动在线公司是“移动新干线”网站的主办者，域名为//www.x.com.cn。登录该网站，在其 ...

超大奖天天抽”字样，文字及图约占屏幕的十分之一； 5、在商机在线网中地址为//x.com/ws/aqyb/x.x=4729x=的网页上截取CPMH－1556的 元以及律师费中的合理部分属于为制止侵权行为支出的合理费用，应由商机在线公司负担。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（ ...

其专有信息网络传播权的行为有权作为原告主张权利。 对于某达利公司提出中文在线公司的独家使用权与漓江出版社享有的以数字化、电子音像出版物等载体使用《你为什么是 公司停止侵权、赔偿经济损失及公证费于某有据，本院予以支持。中文在线公司为制止侵权行为而支付的公证费属于某理、必要支出，本院予以全额保护。关于某济 ...