了567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人黄某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...

了567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人陈某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...

567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人彭某某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...

567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人钟某某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...

567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人吴某某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...

567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人李某某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...

567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人蒙某某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...

了567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人黄某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...

567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人钟某某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...

567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3。7的容积率指标，且提高了环境质量，对上诉人更为有利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人潘某某 分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。经查，佛顺建证(2005)X号 ...