以下事实：原告于1994年11月18日取得东土集建(辛商)字第X号《集体土地建设用地使用证》，并于1998年4月在嵩山路以东，环卫路以北建设了300 二层楼房，以上建房均未办理建设工程规划许可证。原告所建以上二处房屋均位于城市规划区范围内，且占用了嵩山路X路面。 本院认为，原告所建房屋位于城市规划区 ...

。 第一，关于双江口镇建设规划管理所在占某某持有的双江口区供销社檀树湾分社土地出让宗地图上签署的“符合集镇总体规划，同意此布局方案”的意见的性质问题， 负责，国家征用集体土地进行的建设除外。本案双江口镇建设规划管理所在为黄某某进行规划审批及颁发《建设工程规划许可证》时是认定在城市规划区进行私人住宅建设 ...

不予支持。 关于夏某提出的美泰公司还应补偿其营业损某30万元，土地补偿费43万元，厂龄补偿费46万元，厂房增加补偿款137，200元，以上补偿 13.7万元，以上总计要求增加补偿费132.7万元。无论是根据《鞍山市城市房屋拆迁条例》还是《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》的规定，对房屋拆迁补偿有 ...

陈述意见；15、邵某某听证申请书；16、听证通知书；17、听证笔录；18、集体讨论会议记录；19、违法案件处理审批表；20、（2008年）桐规罚字 ，原告未办理建设工程规划许可证，自2007年11月至2008年3月在桐柏县城市规划区的范围内建设廊亭192平方米、亭子9平方米，被告发现原告上述违法行为后 ...

为第三人颁发的建设用地规划许可证和国有土地使用证的上诉请求。 万宁市建设局答辩称：一、上诉人认为该争议地不属于万城镇城市规划区的说法是错误的。根据《万城镇总体规划 ，也不能证明该争议地属第十四居民小组，因此该争议地不属于上诉人的集体土地。上诉人认为二被上诉人给原审第三人颁发万建地规（２００５）第７４号 ...

的报告》，请求延长批准书有效期限，经批准，（2001）字第X号《株洲市非城市X村居民个人建房用地批准书》的有效期限延长至2004年6月底。 2002年1月3 ，被告冯某丙重新开始在离原地基100米处建房，该房屋建成后至今未办理集体土地使用权证”部分，上诉人提出异议，认为该部分与事实不符，且与本案不具备 ...

违法。原告认为自己的房屋是集体土地的房屋，在没有有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定 内国有土地使用权的批复》，原告陈某使用的229平方米的土地位于规划区范围内，第三人确山县土地储备开发中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山 ...

行为违法。原告认为自己的房屋是集体土地的房屋，在没有有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定 国有土地使用权的批复》，原告陈某甲使用的157平方米的土地位于规划区范围内，第三人确山县土地储备开发中心2006年9月29日、2006年11月21日取得 ...

违法。原告认为自己的房屋是集体土地的房屋，在没有有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定 国有土地使用权的批复》，原告刘某某使用的168平方米的土地位于规划区范围内，第三人确山县土地储备开发中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山 ...

违法。原告认为自己的房屋是集体土地的房屋，在没有有权机关依法批准的情况下，被告无权对原告的房屋实施征收，也无权依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定 国有土地使用权的批复》，原告刘某某使用的168平方米的土地属于规划区范围内，第三人确山县土地储备开发中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山 ...