。 委托代理人王振宇，河南元瑞律师事务所律师。 原告陈某与被告鲁某确认房某买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某 ，农民房某可以流转。在下列情况下，转让农村住房某宅基地使用权的，应当认定无效：1、城镇X村住房某宅基地的，因违反国家有关规定，应当认定无效；2、法人 ...

城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅”的禁止性规定，且被告系城镇户口，并非本案诉争房屋所在地集体经济组织成员，亦不符合《江苏省土地管理条例》 关系的债权性财产权利。由于本案诉争的房屋并非宅基地上房屋，涉及土地相应部分的征地补偿利益无需再给予买卖双方，应归农村X组织所有，房屋相应部分的 ...

房宅内现有四间砖瓦结构的北房卖给刘某。现我得知，刘某与我签订买卖协议时是城镇居民身份。因此我认为，刘某未向我表明其居民身份，双方签订的房屋买卖协议违反 不具备返还的可能。 原审法院经审理查明，刘某与刘某于1995年5月14日签订宅基地房屋买卖协议，由刘某将坐落于某辛庄村的房宅内现有四间砖瓦结构的北房卖 ...

A、鲍X、党B、党C提供《XX公社审核批给社员建房户施工许可证》、《买卖房协议》、北京市公安局XX派出所证明信、北京市公安局人口信息查询打印表予以证明。鲁某、林某 鲍X、党B、党C不是农村X镇户口，且批有其他宅基地，但确认党A与林C签订的《买卖房协议》无效是因为该协议违反了法律的强制性规定，与出卖人的 ...

广西诚济律师事务所律师。特别授权代理。 原告韦某与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由审判员陈珠恒 返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿……”。故原告要求两被告共同返还宅基地转让款88000元的诉请，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，原告主张转让款 ...

朱某乙。 上列被告共同委托代理人傅某，某律师事务所律师。 原告陆某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经陆某申请，依法通知朱某甲作为共同原告，朱 。根据相关法律、法规规定，农村宅基地房屋不得转让，马某作为城镇居民亦不得购买，故陆某、朱某甲起诉要求确认双方就系争房屋签订的买卖合同无效，马某、朱某 ...

作出(1988)万法民字第X号民事判决，该判决第二项认定卓某的建房宅基地属于万城镇市政建设规划范围，第三项认定第十村X组在龙贡坡土地南 万宁市政府反驳称，契约镇政府1987年盖章同意是因为土地管理法是1986年才出台的，土地买卖关系是1981年已经发生，1993年第三人申请登记，按照土地管理法的要求， ...

作出(1988)万法民字第X号民事判决，该判决第二项认定卓某的建房宅基地属于万城镇市政建设规划范围，第三项认定第十村X组在龙贡坡土地南 万宁市政府反驳称，契约镇政府1987年盖章同意是因为土地管理法是1986年才出台的，土地买卖关系是1981年已经发生，1993年第三人申请登记，按照土地管理法的要求， ...

召集双方调解，被上诉人也承认收到了上诉人买被上诉人旧屋的1500元。双方的房屋买卖关系合法，上诉人在该地建房不存在侵权事实。一审判决支持被上诉人的诉讼请求是 ，以前在贵城镇南平5队相邻而居，1980年后，被上诉人搬离5队到南斗新村居住。1992年左右，两上诉人擅自拆除被上诉人的旧房并在该宅基地上建成了 ...

顷四村X组）、开封市经济技术开发区X村民委员会（以下简称南正门村委会）其它买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由审判员孙丽 从判决确定退款日起双倍支付利息。 本院认为，按照法律规定，农村的宅基地属于集体所有，严禁城镇非农业户口居民个人私自向村X村民小组购地建房。原告郭某某并非五 ...