判决书 (2007)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海虹口区绿光教育培训中心。 法定代表人吉某某,董事长。 委托代理人郝洋,上海市求实律师事务所律师。 损失扩大的情形。关于第一个争议焦点,原审法院认为闻视广告传媒公司以绿光教育培训中心未按约支付广告费为由提起诉讼,故应对其诉讼请求所依据 ...
//www.110.com/panli/panli_77079.html-
了解详情
2001年生源房地产诉讼要求解除合同,返还投资款及占用期间的利息。 另查明,中天公司于1999年5月26日经工商局变更登记,由原注册资本280万元变更为509万元 义务替代,而判决解除双方的合资开发协议无事实和法律依据。因为中天公司与培训中心所签订的“合作协议”就其性质应认定为合作建房协议,而中天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34438.html-
了解详情
给培训中心的委托书所确认金额,减去双方在一审中确认的当时漏算的泰兴公司退还给培训中心的2万元,上述金额能够相互印证。本案债权债务关系明确,足以认定。 不予支持;认为一审适用简易程序不当缺乏依据,本院不予支持。一审判决在没有查清培训中心预付的15万元工程款去向,委托书载明金额与已认定事实有矛盾的情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_29483.html-
了解详情
学校在该栏下方投保某签章处盖具印章。此后,某某险公司向某某动车驾驶培训学校签发了保某,载明保某期间自2009年4月15日 10804.16元[(15356.50×80%+920+300)×80%]。某某动车驾驶培训学校要求某某险公司赔付保某金17576.50元的诉讼请求,本院予以主张10804.16元 ...
//www.110.com/panli/panli_47585934.html-
了解详情
,X年X月X日出生,北京市百瑞律师事务所律师助理。 上诉人北京师范大学教育培训中心(以下简称师大教培中心)因与北京东方瑞艺广告有限公某(以下简称瑞 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费八百六十三元,由北京师范大学教育培训中心负担(于本判决生效后七日内交纳至一审法院)。 二审案件受理费一千 ...
//www.110.com/panli/panli_47544521.html-
了解详情
5月中旬组织500名新工人到山东德源纱厂有限公司(系德昌精密纺织公司指定的培训地)就本案所涉合同采购的紧密纺设备的维修、操某、性能 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费6.6925万元,由三峡纺织公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张  代理审判员张小波 代理审判员俞旭东 ...
//www.110.com/panli/panli_42536034.html-
了解详情
侵害,应向当地工商、教育、民政部门投诉举报。我方认为瑞沃迪公司在《今晚报》发布培训招生广告时,不应当提到我方的名字,更何况其内容未经有关部门 B.可通过“14位瑞思学员身份编号”登录www.x.net网站会员专区,下载由我公司开发的各种教辅类游戏软件;C.可通过“14位瑞思学员身份编号”登录www.x ...
//www.110.com/panli/panli_22144393.html-
了解详情
宣传彩页中所留的学院网站为www.x.com。 2009年3月10日,清软公司向国家工商行政管理总局商标局申请在第41类上注册“清软国际x”商标,申请号 德公司网站对各自业务的介绍可知,二者均从事了包括JAVA培训在内的业务,为同业竞争者。 清软公司在其宣传彩页、百度百科介绍、网站竞价排名以及申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_7058286.html-
了解详情
屯,北京市智多鑫律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校,住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人白某某,校长。 委托代理人 、工作会议纪要及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院认为:爱心天歌培训学校与世纪奥威公司之间签订的协议书,系双方当事人真实意思表示,且未违反有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_278509.html-
了解详情