敲打了两下却未完全修好。2008年开始，可能是修理窗户时的敲打引起朝南墙壁渗水，原告应当明知，却未修理。如果窗架修理不成，那么更换也是一种解决问题的 窗架，则应按规定承担费用。被告称他人更换窗架没有出钱，与事实不符。至于墙面渗水，被告从未报修，庭审中提及，嗣后原告定派员上门查看。 本院认为，公民、法人 ...

海南公司所施工的图书馆工程存在严重的质量问题，如：楼板多处爆裂、阅览室窗台严重渗水、铝合金门窗大量损坏、外墙条砖有1／5已开裂等。在一审期间，经检测 （略）)，有的楼板厚度仅55mm，比设计要求少于65mm。由于施工质量太差，屋面、墙面渗水，造成大批图书损失，以及因楼板太簿，导致多处爆筋。因此，该工程 ...

照相，当时查看的相邻房屋还有田新安、林昌根家，现场查看表明，原告的房屋中出现的裂缝、墙面霉变等现象，都是陈旧性的，没有一处是新裂缝。综上所述，原告房屋的不同程度，不同地点的裂缝，墙面渗水霉变均是因为原告房屋修建不符合有关建筑规范及在使用过程中的温度变化，楼面荷载、材料收缩、基础 ...

所对该三、四层房屋进行鉴某，认定施工方有章不依违反操作规程，造成屋面空鼓、裂某、渗漏、墙面渗水现象，该工程属“严重缺陷。经驻马店中亚资产评估事务所评估，该房屋因质某问题需要修复、加固处理的费用为x.02元。原告支出鉴某4000元、评估费2000元。双方因赔偿问题协商未果 ...

人民币2048元（以下币种均为人民币）及滞纳金2048元。 被告辩称，本案涉及的物业管理费拖延交付情况确有此事，但是被告于2005年11月入住小区不久，随即出现电子大门失灵，屋顶墙面渗水，环境脏乱不堪，偷盗案件濒濒，监控探头无效。由于电子大门失灵，保安巡逻不力，造成家中入室 ...

日，三被告委托上海市海上律师事务所胡燕来律师向第三人发出律师函，函称因三被告自2007年12月18日入住购置房屋，该房屋存在诸如厅过道裂缝、冲淋房水管破裂、过道及书房墙面渗水起泡等质量问题，经与第三人反映交涉，虽经第三人派人维修但未彻底解决。要求第三人收到律师 ...

”。 就系争房楼上X室水管爆裂致吴某某、金某损失一事，昌里物业公司认可确有此事，但认为昌里物业公司已及时对二楼爆裂的水管进行了维修，至于吴某某、金某家中的墙面渗水、装修受损应由二楼住户承担赔偿责任，吴某某、金某应自行与二楼住户交涉。就系争房天花板漏水一节 ...

。 13、2001年11月20日及12月5日，因上述翔殷大楼一至三层房屋及部分住宅房屋存在地面、墙面渗水，插座漏电不能使用等问题，友人公司因与龙马公司就有关维修问题不能达成一致意见，遂与上海饰华装饰设计工程有限公司达成了维修协议后，由该公司对其中的一至三层房屋 ...

幢房屋均作纠偏加固处理；渗漏屋面全面翻修；7-X号楼梯间北侧外挑结构加固处理；内部裂缝及粉刷起壳，墙面渗水修缮等。原告对上述报告和修缮方案均无异议，被告对检测机构提出异议，认为该检测站曾接受原告兴康公司委托，检测站收取了原告兴康公司的检测费，因此原告兴康公司与检测站 ...

地面的维修问题由原告自行解决。现原告要求开发公司对屋顶防水、塑钢窗户封闭不严渗水问题进行修复并要求赔偿损失的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民 10月19日,南泰建筑公司与范某就地面、墙面维修达成一次性补偿5000元的协议。但房屋存在的塑钢窗、室内渗水等问题至今未能解决，2003年4月，范某 ...