申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

当时谢某捅曹伟江时侧着身，他看不见谢某拿的什么东西，但他能看见谢某是用右手拿的什么朝曹伟江身上捅。他看见只有谢某一个打曹伟江。 4 对作案现场、扔刀子的地方及包扎右手食指的医院分别予以辨认。 17、咸阳市技工学校处分决定及处理结果一份、曹伟江所写检讨、打架经过各一份、家长电话联系记录一份，证实2008 ...

，我们工地在开安全会，李某接了一个电话，之后他说要回去，当时我不知道是什么情况，后来听周某己说他中奖了。 2、关于一审判决认定“李某在2005年4 证人证言不应被采信的问题。 本院认为，所谓证人与案件当事人有利害关系，应是指案件的处理结果直接或间接地涉及证人自身的利益。尹某甲、马某乙不仅未提交证据证明 ...

胡某某称他在“聋子”茶馆把茶馆的凳子踢了一下，结果李春等人认为他是在捣乱，便将他打了一顿，但到底是什么原因他不清楚，于是他就和“小新崽”空手去 郑恩右肩背锐器伤为人体轻伤。 另查明，案发后，当事人双方就民事部分进行了协商处理，吴某丙向郑恩支付了8000元医药费及一定的营养费。 认定上述事实的证据有： ...

，我们工地在开安全会，李某接了一个电话，之后他说要回去，当时我不知道是什么情况，后来听周某己说他中奖了。 2、关于一审判决认定“李某在2005年4 证人证言不应被采信的问题。 本院认为，所谓证人与案件当事人有利害关系，应是指案件的处理结果直接或间接地涉及证人自身的利益。尹某甲、马某乙不仅未提交证据证明 ...

，我们工地在开安全会，李某接了一个电话，之后他说要回去，当时我不知道是什么情况，后来听周某己说他中奖了。 2、关于一审判决认定“李某在2005年4 证人证言不应被采信的问题。 本院认为，所谓证人与案件当事人有利害关系，应是指案件的处理结果直接或间接地涉及证人自身的利益。尹某甲、马某乙不仅未提交证据证明 ...

中摸索、总结出来的。因此，树燊厂的爪链生产技术对李某某而言根本不是什么商业秘密，而是劳动技能(经验积累)。 〈二〉、受害人没有对其爪链生产技术 公诉机关向某庭出示了深圳市中衡信资产评估有限公司出具的评估报告。该报告的评估结果认为六名被告人的行为给树燊厂造成经济损失人民币1160万元。 该评估报告认为树 ...

证言不客观真实。原告不认可公安机关调查胡某扬的证言。 关于本案责任的确认和处理，本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，是《 在什么地方吃的有毒物品，吃的什么有毒物品，无成年人在场，就象公安机关调查后无法确认一样，原告经过举证证明的结果是该事实依然处于不明状态。最高人民法院《 ...

他开始没有接，他还是打他电话，他就又接了，他问他是什么意思，他问他是否跟李某丁文在一起，他讲他跟他 某丁2讲，他身上还有一万多元。黄某戊问，你昨天不是从公司借了两万元钱。李某丁2讲：他付了三千元 某对来人说“搞死他”，证明被告人黄某戊有伤害对方的故意，其结果是被害人王某乙、蒋某、成某被砍成某伤和轻微伤。 ...

建达监理公司租用山西省机械施工公司来做地基施工，该公司进驻工地后采用强夯的方法进行地基处理。在施工期间，被告人李某乙对本村村民炜某某说要想法弄点钱，不拿钱 就不敢施工了。我出面和这些人协调，前后去花木城四、五次，谈的最终结果是我们公司给这些人拿5000块钱，然后这些人才叫我们顺利施工。 2、证人金某某 ...