元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者商业责任险赔偿限额为200000元。被告郝某与被告保险公司在机动车第三者责任保险条款第九条约定，机动车发生意外事故造成 十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项 ...

被告何某1为湘x号轿车在被告太平洋保险益阳公司处投保，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险为20万元。被告何某1还特别投保三责不计免赔条款，保单特别约定本保险从第二次事故起每次加扣绝对免赔率10 ...

机动车第三者责任保险条款》第八条第一款第（六）项、第十六条第二款第四项、第十七条及保险单约定，被告保险公司应在第三者商业责任险限额x元内 责任限额范围内赔偿原告叶某各项损失x元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告叶某x.47元； 上述两项合计x.47 ...

系湖北祥和建设集团有限公司职员，月薪2960元。 5、鄂x号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》， 年3月2日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和不计免赔条款的20万元的第三者商业责任险。交强险保险金额122000 ...

机动车强制保险及第三者商业责任险等，被告太平洋保险安阳公司根据道路交通安全某相关某定在强制保险及根据保险法第六十五条规定在第三者商业责任险范围内承担保险 另行处理；原告主张住某伙食补助费870元（29天×30元/天），超出交强险条款约定医疗费赔偿限额，按照责任划分即696元（870元×80%）由被告 ...

车主为平顶山市海鹰汽车有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险(限额x元)和第三者商业责任险(限额x元)。事故发生在保险期限内 投不计免赔险种，其只承担80％的赔偿限额的上诉理由，因免责条款不能对抗第三人而不能成立。原审判决认定事实无误，实体处理并无 ...

购买有第三者商业责任险，保险金赔偿限额为x元，保险期间自2008年6月30日零时起至2009年6月29日二十四时止。该第三者责任保险条款第 履行期限最后一日止的滞纳金。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日 ...

的驾驶员王某卫（47岁）不相符，说明发生事故的驾驶员与事实不符，根据商业保险条款的有关规定，应予拒赔处理。 经审理查明：原告汝州市X镇X村民 之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汝州市X镇X村民委员会车辆损失x元，第三者商业责任险x元。 如未按本 ...

出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县X镇X村农民，现住（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某乙保险合同纠纷一 I款（绝对免赔率20％）保险金额x元，车上责任险（乘员）4人保险金额x/人，第三者商业责任险，保险金额x元，玻璃单独破碎险，保险金额x元 ...

元。余下336035.6元的30%，即100810.68元。由被告太保公司在第三者商业责任险100万元赔偿限额中赔偿给原告。上述合计为211895.68元。为减少累 赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿给原告袁某、范某死亡赔偿金、误 ...