真实意思表示，其内容未违反法律的规定，对协议的双方当事人具有法律约事力。至于被告谭某甲承担的32万元贷款义务是否系对原告方交通事故的赔偿问题，原告方主张被告谭某 与原告陈某乙之间已形成表见代理的法律关系，该协议对原告陈某乙等人亦具有法律约束力。若原告陈某乙以自己未参与调解而否认协议的效力，则有违社会的 ...

优先适用。被告邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府 《村镇建筑工匠从业资格管理办法》废止以后不再具有任何证明效力，该证书没有经过年检不论是否有正当理由，均与韦某某是否具有建筑施工资质某关。居巢区建设局出具 ...

民事判决，判令卢某乙向基金会清还借款本金人民币50万元及利息。该判决已发生法律效力。因基金会将该债权转让给了信用社，卢某乙遂向信用社清偿了本金50万元 某某、制衣公司之间的债务承担所产生的内部效力并不以取得债权人的同意为前提。该债务承担内容是合同的相对独立部分，无论退股协议中有关退股内容是否有效，都不 ...

均已达到法定婚龄，也没有其他禁止结婚的因素存在，符合婚姻法规定的结婚的实质要件，应认定二人当时为事实婚姻关系，具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 才能构成商业秘密。 供货价格和供货期限既属于乖仔公司与客户之间的交易内容，也属于乖仔公司的经营诀窍，不为相关领域的人普遍知道或者容易获得，具有 ...

办理房产过户登记。因本案原告张某甲与雷xx（案外人）之间的债务纠纷，二原告转让给被告的房屋被本院查封，为此，被告于2010年12月14日通过法院 。甲方提供的房地产经甲方夫妻双方共同签字认可后具有法律效力。双方不得违约，如有一方违约，违约方向对方赔偿损失人民币70万元，乙方在与甲方签订转让协议后，乙方 ...

应当予以支持的问题。 （一）关于刘某对涉案房屋是否享有销售处分权、能否对魏某乙发生法律效力的问题。刘某是否拥有对涉案房屋享有销售处分权，要从刘某与祥云 经营的主体资格。刘某作为个人，无相应资质，不能成为房地产开发经营的主体。祥云公司与刘某之间的协议仅对协议双方产生拘束力，刘某只能以祥云公司的名义出卖 ...

、周某应负担的某分于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。 宗某、周某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方之间不存在买卖关系。宗某仅是 理原则；二是《还款协议书》、《承某》对宗某、周某是否具有法律约束力。 关于争议焦点一，本案所涉的某线买卖合同，其双方当事人为江南公司与敬如公司，宗某、 ...

独生子女，原告父母均属壮年，均有退休工资。 本院认为，一、婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原、被告虽成婚时间不长，但婚前感情 有介某梁迎作为证明人签名，而被告并未遭遇暴力等违法手段胁迫，故该借条具有法律效力。原告的父母即使曾表示赠与，但要原、被告出具借条之时亦是对赠与行为的 ...

这一处理是在债权人未参与的情况下作出的，该离婚协议只对原夫妻双方之间产生约束力，对债权人黄某乙不具有对抗效力。根据《最高人民法院关于适用若干 代理审判员黄某江 二O一0年十二月十五日 书记员魏孜孜 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

。此补充协议与2008年3月25日谢四仲与肖xx签订的和解协议具有同等法律效力。”2008年6月30日，本案被告肖xx以阳伯言为被告，购车人马昌勇为 为赔偿义务人，肖xx为赔偿权利人，谢四仲和肖xx之间就赔偿车辆损失所达成的协议与石门水泥公司无法律上的权利义务关系，石门水泥公司在既没有得到车辆所有人肖 ...