与李某某的共同债务问题，是本案的争议焦点和难点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ，属适用法律错误，请求再审改判，予以纠正。 被申请人答辩称：夏某某单方处理夫妻共同财产，与申请人夏某某进行的房屋买卖交易的行为违法，所办理的房产过户 ...

，案外人张体印系被告王某乙姐夫，在河南省太康县水利局工作。 针对夫妻关系存续期间的共同债务问题，被告还向本院提交了案外人王某博出具的证言及收据、双方 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（含鉴定费6200元），由原告轩某某、王某甲负担 ...

。 原审判决认为：罗某某、林某甲原系夫妻关系，双方在法院判决离婚后，自行对有关夫妻共同债务问题达成处理协议，是双方真实意思表示，没有违反法律 认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书 ...

主张；而2005年被告所领取生活补贴、粮食补贴款3420元时双方已离婚，不属于夫妻共同财产，原告亦不得主张；至于被告2003年及2004年度分别领取的7380元及 不予支持。 关于共同债务问题。上诉人陈某甲向外所借的2800元债务因发生在当事人双方婚姻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当， ...

要求，被告表示同意，但因被告向原告索要巨额精神损失费，双方协商未果。为避免夫妻争吵影响孩子健康成长，1998年8月13日原告到非洲南部的莱索托王国工作。 、被告的夫妻共同财产部分，尚未从家庭共同财产中析出，因此对该部分财产双方当事人今后可另行处理，对被告的主张，本院不予支持。 第二、关于双方债务问题。 ...

双方离婚后该房的按揭贷款是由李某乙偿还计76941元，该房的按揭贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还，故应由苏某向李某乙支付38470.5元，李某乙 ，从不偿还银行的按揭贷款，甚至连女儿的抚养费都要法院强制执行。为了不至于因银行还贷问题导致房屋被低价拍卖贬值，因此，上诉人只能独自一人承担起银行的还贷责任。 ...

，由周某、卢某各负担505元。 上诉人周某不服一审判决上诉称：一审认定夫妻共有财产南宁市X路X号平湖家居X栋X单元X号房总价为670721元，但在 隆共同财产。6、诉讼费由被上诉人承担。 周某答辩称：一、对债务问题离婚协议书载明的很明确，各自的债务各自承担，各自经营的收益归个人管理。二、上诉人的上诉 ...

，证据充分，原审法院予以支持。关于田某主张某乙某向李复玉出具的两份《收条》的款项能否抵消本案债务问题，因两份《收据》所载明的款项与本案债务不属于同一性质 不当。由于本案债务发生在田某与李复玉婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。原审认定田某提供的证人证言均与其有利害关系，且未提供其他证据予以印证，故不能 ...

认为该证据不属实。 案件审理过程中，原告李某申请证人税世建、谭富魁就债务问题出庭作证。证人税世建出庭证实以下案件事实：2011年4月1日，李某 本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费 ...

债务应作夫妻共同债务认定。故徐（略）的上诉要求认定此笔债务的理由成立，本院予以采纳。 关于徐（略）陈述借张鸿鑫42万元的债务问题，债权人张 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费6200元、二审案件受理费3500元，共计9700元，各分担 ...