办理了离婚登记，但双方离婚是在陈某丁借款未还，任某某提起诉讼之后办理的，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，赵某甲和陈某丁应共同偿还。 的账户，再审庭审后本院依法两次向河南省工商银行三门峡市分行崤山支行营业部调取该账户的相关信息，经查询证实该账户不存在。本院依法通知双方当事人到庭对查询结果进行了质证 ...

2、偿还宋某某作为保证人向莫某某追偿的借款10万元及利息x元；3、杨某某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任；4、该案诉讼费由莫某某 事实清楚，适用法律正确。上诉人未提供证据证明莫某某所借款项不是用于家庭共同生活开支，应承担连带偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人宋某某未提交 ...

，请求：1、责令莫某某偿还借款本金7万元及相应的利息；2、杨某某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任；3、该案诉讼费由莫某某、杨某某 事实清楚，适用法律正确。上诉人未提供证据证明莫某某所借款项不是用于家庭共同生活开支，应承担连带偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间被上诉人汤 ...

至上海市虹口区民政局婚姻登记处(下称登记处)办理了协议离婚手续。邱某某认为该笔债务系戴甲与张某某夫妻关系存续期间的共同债务，且戴甲与张某某协议离婚的 外人戴甲于2005年分居。根据上海市虹口区人民法院(2009)虹执字第X号执行裁定书查明的事实，案外人戴甲与杨某于2006年9月在外同居，所以执行裁定书 ...

关系，双方于1981年6月4日登记结婚，双方均系再婚，没有生育小孩。在共同生活期间，双方添置了电视机、摩托车等财产和一些日常生活用品。1992年1月10日 龙某某侄儿出资给其养老费用所投保。二、一审判决适用法律错误。三、被上诉人应依法承担夫妻关系存续期间的共同债务x元（贷款本金x元、利息x元）的一半。 ...

的义务。诉讼中，周某某与黎某某均没有举证证实上述债务不属于周某某与黎某某夫妻关系存续期间的共同债务。2007年5月15日,冯某某以（2006）南民一 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周某某 ...

某清以个人名义所借，但系在与解某某的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解某（二）》第二十四条规定：“ 款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现解某某不能向法庭提供能够证明债权人与 ...

系双方未分割的共同财产。双方平均分割，各应为（略）．50元。双方夫妻关系存续期间的共同债务是（略）元，各应偿还（略）元，唐某已偿还（略）元， 奥拓出租车变卖后，于1995年5月以（略）元新购一辆牌号为“贵（略）”的夏利车，该车购置税9500元。再审判决生效后，由贵阳市中级人民法院将该车强制执行给唐某。 ...

主债权的存在，该担保之债是不能成立的。2、一审判决认定该债务是夫妻关系存续期间的共同债务是错误的。一审法院在审理该案件过程中，上诉人的爱人 ，上诉人孙某应承担连带清偿责任。故一审法院认定事实正确。 综上所述，上诉人孙某的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理 ...

时间约定为2010年10月29日,而望城县人民法院（2010)望民初字第X号判决认定利息的起算日期为借款之日,显属错误。请求依法撤销湖南省望城县人民法院（2010）望 ，本院不予支持。张某与周某1996年登记结婚,张某向胡某的借款,属于夫妻关系存续期间的共同债务，张某未能证明其与胡某明确约定为张某的 ...