经质证，原告认为被告未适用《城市房屋拆迁管某条例》第二十二条的规定，而且原告和邬淑华是夫妻，应某为整体一并安置。第三人对被告提供的法律依据无 19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人，即原告管某、女管某、外孙女许某。在房屋拆迁协商过程中， ...

对第3份、第4份有异议，认为该债务是被告韦某某婚前个人债务，不是夫妻共同债务。 被告韦某某对原告提供的证据经质证后，未提出异议。 综合本案证据以及 登记。婚后，于X年X月X日生育女儿韦XX。2007年始，原告与被告外出异地打工，每年过春节才一起回家。2010年春节过后，双方因生活琐事发生纠纷并开始分居 ...

未显示，故不予支持；对证据“3”无异议；对证据“4”异议为从2008年开始在异地居住改为居住证，故计算应按农村标准计算；对证据“5”无异议；对证据“6” 事故，经西华县公安交通警察大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告远某某、盛某某无责任。二原告系夫妻受伤后，被送到西华县人民医院住院治疗。原告远 ...

己在处理房屋动迁的相关事项过程中，对原告隐瞒事实，私自与被告A公司签订动迁协议。原告认为，被拆房屋是原告顾某乙与高XX夫妻共同财产，高 方式；经闸北区人民政府确定，价格补贴系数为30%；套型面积补贴为建筑面积15平方米；异地配套商品房单价每平方米为5800元；被拆房屋房地产市场评估单价每平方米x元， ...

被告执法程序规范，评估报告真实，安置房源产权清晰，适宜安置。拆迁房屋内只有原告一人的常住户口，安置人口也应某一人；故拆迁裁决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律 。经质证，原告认为被告未适用《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条的规定，而且原告和管安平是夫妻，应某为整体一并安置。第三人对被告提供的法律依据 ...