朝阳里X号私宅，面积154.78㎡，计大小房八间，三方于1985年签有析产协议书，并于同年12月10日由被告办理了（85）长证内字第X号公证书。 的表述进行了确认，原告方没有证据表明被告有侵权的故意，被告的公证行为并不是造成原告财产损失的主要原因。 在两次公证后，原告与梁某雄又签订了书面协议，就朝阳里 ...

12万元的条件，属无效民事行为，对被上诉人不具有法律约束力。上诉人辩称“离婚协议书”第四条第一款和“付款协议”系被上诉人乘人之危，其被迫所签的证据不足， 不予支持。 三、本案并非离婚诉讼，上诉人要求对“离婚协议”所涉其他夫妻共同财产、共同债权债务以及“离婚协议”已履行部分重新分割处理，非本案审理范围， ...

未提供充分证据予以证实。 上述事实，有原、被告的陈某丁，离某协议书、离某、重庆市荣昌县公证处公证书、房屋拆迁安置补偿合同、购房发票、 被告补偿原告房屋的金钱价值。根据对房屋的现有价值估价，原、被告的夫妻共同财产价值应当3684.00元/平方米×71.56平方米=263627.04元，由原、被告各享有 ...

与陈某某签订《夫妻财产约定协议》，并经过浏阳市公证处公证。2006年6月2日，周某某与陈某某在婚姻登记机关签订了填写式的《离婚协议书》，并领取 应当共同承担偿债责任的问题。根据婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割 ...

木年华青木苑X幢X号住房无偿赠与朱某某。同年7月2日在重庆市公证处办理了赠与公证。在还清银行按揭款后，同年7月3日，莫某某与朱某某办理了产权过户登记手续。 人朱某某系被上诉人莫某某的姐夫，在朱某某明知《以房抵款协议书》中所涉房屋是莫某某与萧某的夫妻共同财产的情况下，在他们离婚后仅四天，朱某某负有对房屋 ...

字第X号判决书中载明原、被告离婚协议书未对投资款进行分割，已与被告共同承担债务x元。原告认为隆超住宿部也属原、被告共同财产，原告应享有住宿部转让金x元的 世新于2007年6月28日出具欠条一份，并于同年6月29日在公证处公证，欠条载明该款在2007年7月31日前付清。否则住宿部百分之五十的股份继续归罗 ...

赠与合同在离婚协议生效时成立并生效，赠与人是杜某乙，受赠人是杜某甲，赠与的财产不是夫妻共同财产，而是杜某乙离婚后可能取得的个人财产。根据 ：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案离婚协议书中约定的赠与 ...

原告的诉讼请求。答辩人与原告签订的协议不仅是原告自愿签订，而且已经新安县公证处公证，该协议是双方真实意思表示，依法应予认定。如果原告要求确认协议无效，应当首先经过 去世，2008年11月25日原告张某某与被告赵某甲、赵某乙签订家庭财产分割协议书一份，协议主要内容为：赵某甲、赵某乙一次性付给张某某现金9 ...