的全部责任。兰刘军因伤情轻微，于2011年6月15日向原审法院书面放弃了索赔权利。原告李某甲受伤后，被紧急送往湘乡市人民医院抢救，后于2010年10月 三责险应否在本案中一并处理，如一并处理本案如何赔付。依照保险法第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者 ...

押金是由原告黄某乙交给汩罗市交警大队的），并告知原告去向某险公司索赔，由保险公司将赔偿款交到交警队后才能归还押金（该交警队于2009年4月1日与 其合法权益受法律的保护，如果按照被告上述意见，那么，原告按保险合同依法享有的权益怎样来保护保险补偿原则又如何得到体现因此，被告的上述意见是于情不顺，于理不通 ...

品质指标并无明显影响，所有水湿玻璃无受损现象。之后，原、被告之间为如何施救互相进行联系，被告要求原告及时积极采取措施减少损失，原告则强调自己作为一个批发 的扩大的损失，保险人不负赔偿责任”的规定，对扩大的损失，原告无法索赔。此外，被告作为一个保险公司，对受损物品并无法定的施救义务。综上所述，本院认为， ...

。原告把买方提货后不付货款的商业信用风险当作海上货物运输风险向被告索赔，混淆了保险标的的类别，于法无据。５、无论是海上货物运输合同中的承运方擅自 海事法院认为： 原告抽纱公司和被告保险公司签订的海上货物运输保险合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。如何理解海上货物运输保险中的“提货不着险”，是双方 ...

，火星溅落在油墨上引起燃烧造成。被保险人未遵守国家有关安全生产操作规定，对保险标的的损失具有纵容的态度，故依据《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)的规定 可以作为本案定案依据，上诉人的审定、核实义务如何看待。要确定上述问题，主要要看火灾发生后，在索赔、理赔过程中究竟是保险人还是被保险人存在过错。 ...

夹带运输。南方公司并未就该控制柜投保，工业学院无权向我方索赔。一审法院将该控制柜认定为保险合同标的，毫无事实依据。 被上诉人认为，我方进口的是整套电子显微镜 的告知义务，南方公司的行为没有违反如实告知义务。 三、关于本案的货损应如何确定的问题 上诉人认为，本案的货损应由一个中介机构报价或者鉴定才能确定 ...

夹带运输。南方公司并未就该控制柜投保，工业学院无权向我方索赔。一审法院将该控制柜认定为保险合同标的，毫无事实依据。 被上诉人认为，我方进口的是整套电子显微镜 的告知义务，南方公司的行为没有违反如实告知义务。 三、关于本案的货损应如何确定的问题 上诉人认为，本案的货损应由一个中介机构报价或者鉴定才能确定 ...

赔偿部分或全部损失的，由保险人先行赔付，但被保险人应首先向承运人或其他第三方提出索赔要求并签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。本合同自2006 包括致害事实是否存在，第三人是否存在过错，致害事实造成的损害结果如何，保险赔偿数额是否超出损害范围。本案中，人保深圳公司无法举证证明致害事实造成 ...

公司承认10月11日及11月1日的两套发票是原告物资公司向其索赔时提交给被告天安保险公司的，并对上述两套发票之真实性不提出异议。 合议庭认为原告提交的 将提单再次送交给物资公司等事实。 另查明，物资公司至今未与日商岩井公司就如何支付货款达成协议，且至今未支付给日商岩井公司任何货款。 本案争议的焦点为： ...

徐州华气新能源有限公司。 法定代表人宗某某，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被上诉人朱某乙、原审被告徐州华 气公司是被保险人，华气公司向上诉人进行索赔，被拒赔的也是华气公司，被上诉人不是保险合同的当事人，如何某产生利息损失呢⑦车辆残值问题。首先 ...