依职权收集的未经当事人申请且不属于法院依职权收集的证据，该证据原审经质证双方均未认可，故该证据不能作为有效证据使用，即合同二不应认定为工程结算的依据，故抗诉 ，电业局补上，但只补给建筑公司，不直接给黄某乙，至于黄某乙与建筑公司如何结算电业局不管，电业局和建筑公司决算时考虑了黄某乙要求。3、黄某乙在原审 ...

控侵权行为人的生产能力、市场环境存在明显差异，不具可比性。刘某某主张参照该在先合同约定的专利许可费额确认其因涉案被控侵权行为所遭致的经济损失，欠缺合理性 、制止侵权所支付的合理费用，当包括权利人为寻求法律帮助，委托律师代为调查、收集证据、制止侵权及代为进行诉讼所发生的合理费用。根据该项司法解释规定，刘 ...

不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是合同违约纠纷，对于合同是否应解除，或者应继续履行，双方责任如何承担，原审法院已通过(2002)云法民初字第X 白云区人民法院(2002)云法民初字第X号民事判决确认，上诉人没有提出推翻该事实的证据，异议不成立。本院对原审查明的事实全部予以确认。 另，上诉人在庭 ...

且不影响正常检查。检查人员在多人参加下和见证人现某见证下，进行检查、收集证据物品，程序合法。上诉人所称三被上诉人对其住宅进行搜查，所有材料没有上诉 ；(三)检查投机倒把行为和与之有关的活动；(四)查阅、复制、扣留与投机倒把活动有关的合同、发票、账册、单据、记录、文件、业务函电和其他材料。” 3、《电子 ...

损失，故焦化电公司诉请哈汽总公司赔偿两年经济损失788万元证据不力，不予支持。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款 汽总公司对焦作化电公司的2#汽轮改造未实现哈汽总公司的合同承诺，未达到合同目的，在双方某如何解决问题进行多次协商后，哈汽总公司提出为彻底解决问题 ...

用型部分为无效后民事责任如何承担 为说明本案技术转让合同不包括“农丰壮”蔗用型技术，化工研究院在二审中提供下列六份新的证据： 证据一：桂科鉴字[1990]X 包括蔗用型，不能证明转让的农丰壮技术仅指普通型。相反，该资料汇编还收集了“农丰壮”蔗用型技术在甘蔗上的应用试验系列报告，说明“农丰壮”技术是包括 ...

原告1998年3月3日致被告索赔函；本院收集的港口作业合同、抢险协议书等证据以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系属海上运输货物保险 为2年，自保险事故发生之日起算”(海商法第264条)。按照法律的规定，如何认定本案时效的起算时间本院认为，本案所涉“保险事故”之发生是一个持续过程 ...

应与李某乙在本案中承担连带赔偿责任。 二、两份交通强制保险合同是否有效以及两家保险公司如何担责的认定问题。 原审经审查认为，对于两份保险合同哪 伏村委会、天元区X村业主委员会及社区委员会的证明有重大虚假嫌疑，原审法院依职权收集证据违反法律规定，根据受害人的户籍卡和死亡证明上记载的经常居住地，死者喻某杰 ...

某无异议，关联性有异议，该费用属于救助费用，不属于赔偿范围。被告对本院调取收集的证据质证意见为：合某、关联性没有异议，真实性有异议，三公司是受损货物的所 。但被告委托的工作人员未对车上装运货物损失进行勘察评估，亦没有对车上受损货物如何处理作出决定，原某随后将受损货物拉回黄山，并与托运人黄山徽州丰乐鞋业 ...

按照该项约定得到工程价款；且钢城公司提供的是合同原件，中泰公司提供的是合同复印件，根据证据规则的规定，合同是书证，应当提供原件；因此，原审法院认为 答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案工程价款应当如何结算，钢城公司是否拖欠中泰公司工程款；二、原审判决钢城公司从2006年4月 ...