美好家公司与杭州假日酒店于2006年10月就杭州假日酒店客房装修签订《建筑装饰工某施工某同》。合同约定：杭州假日酒店将该酒店客房装修工某以半包形式交由美好家公司 的资质某书，杭州假日酒店亦未对美好家公司的资质某行审查的情况下，双方签订《建筑装饰工某施工某同》，根据《中华人民共和国建筑法》第某三条、第某 ...

林丰公司提出工程结算并将有关资料移送金太阳大酒店，金太阳大酒店自接到上述资料七天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并按补充协议规定，结算尾款；未办理验收手续 的未完工程，林丰公司认为不是其施工范围。该问题涉及对《装饰装修工程施工合同》第1条第1.3项约定如何理解。该条约定“承包范围：详见预算书及金 ...

9月8日与被告建安公司签订了建设工程某工合同及安全施工补充协议，由建安公司对厂房进行改造装饰修缮。承包范围根据现场签证及施工图确定。2006 案件受理费2635元，由被上诉人杨某甲负担，由被上诉人孔某某、被上诉人昆明市泽安盛装饰工程某限公司承担连带责任。二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决 ...

9月8日与被告建安公司签订了建设工程某工合同及安全施工补充协议，由建安公司对厂房进行改造装饰修缮。承包范围根据现场签证及施工图确定。2006 案件受理费2635元，由被上诉人杨某甲负担，由被上诉人孔某某、被上诉人昆明市泽安盛装饰工程某限公司承担连带责任。二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决 ...

为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、被告王某与被告周某乙签订的《酒店装修合同》，证明中铁大酒店的装饰工程发包方是周某乙。 2、工程预算表，证明 合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、 ...

。特别授权代理。 上诉人刘某甲、X与被上诉人云南中天装饰工程有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2008）盘法 没有事实和法律依据。上诉人第三项是新的诉请，二审只应针对一审请求进行审查，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 上诉人对原审确认事实提出异议认为： ...

《内部承包合同一、二》均应无效。但该工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，可参照合同约定结算 的玻璃幕墙、铝合金有亮窗、无亮窗部分装饰工程分包给无相应建筑施工资质的黄某乙施工，虽然合同名义是内部承包合同，但黄某乙并非华隆公司的内部工作 ...

光大银行）因与被上诉人三亚金宇物业管理有限公司（以下简称金宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６）三亚民一初字第１１ 规定，主张该鉴定结论不能采信。 《鉴定报告》无争议部分中，装饰装修２３８６４００．９２元，电气安装８７６６１５．０２元，消防安装８５４２４３．６４元， ...

#楼造价调整为：550元/㎡。并约定：①用户防盗门、铝合金推拉门、阳台封闭、二次装饰线条等图纸设计永盛公司自理部分均甩项；②卫生器具、洁具取消；所有外墙内 元月17日宏泰公司与永盛公司在协商一致的基础上签订的建设工程施工合同、补充协议、补充合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受到法律保护。宏泰公司 ...

协议首付款的交付则应确认为与第三人系同一时间，另根据第三人提供的装饰工程施工合同和业主房屋验收交接表均不足以证明被告已实际向第三人交付了商铺，双方 诉辩主张，本案争议的焦点是：两份投资经营协议书，哪一份成立有效在先，本案如何处理。 本院认为：根据本案被上诉人高原明珠公司在前后不到一个月的时间内与上诉人 ...