李某某始终没有提供一个字的证据来证明本人的行为是职务行为，而以威胁的方法胁迫他人署名编造事实诬告他人，能叫职务行为和公民权利吗根据民事诉讼证据规则的举证 七条：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。结合 ...

的法定程序，刑事犯罪是违反刑事法律规范应受刑法处罚的行为，刑事诉讼的本质是国家如何某追究犯罪和保障人权两者之间达成平衡。显然，民事诉讼和刑事诉讼在诉讼目的、 诈骗，并已由公安机关立案侦查，但陈伟棠是否构成犯罪，以及是否承担刑事责任，应由国家通过公法予以认定，但民商事纠纷属私法范畴，民事诉讼与刑事诉讼在 ...

的法定程序，刑事犯罪是违反刑事法律规范应受刑法处罚的行为，刑事诉讼的本质是国家如何某追究犯罪和保障人权两者之间达成平衡。显然，民事诉讼和刑事诉讼在诉讼目的、 诈骗，并已由公安机关立案侦查，但陈伟棠是否构成犯罪，以及是否承担刑事责任，应由国家通过公法予以认定，但民商事纠纷属私法范畴，民事诉讼与刑事诉讼在 ...

一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：李某与德胜门证券营业部在股票交易过程中是否有违约行为或其他不当行为上述违约行为或不当行为可能造成的损失应当如何负担 构成证券欺诈侵权的结论；丁霞的行为不属于职务行为；丁霞的行为是否构成利用职务违反交易规则的问题，一审判决对该问题已根据《中华人民共和国证券法》 ...

一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：王某某与德胜门证券营业部在股票交易过程中是否有违约行为或其他不当行为上述违约行为或不当行为可能造成的损失应当如何负担 构成证券欺诈侵权的结论；丁霞的行为不属于职务行为；丁霞的行为是否构成利用职务违反交易规则的问题，一审判决对该问题已根据《中华人民共和国证券法》 ...

公司是否为本案所涉票据的合法持票人。2、被告虹海公司取得本案所涉票据是否构成欺诈。3、本案第三人成飞公司和陈某某取得本案所涉票据是否存在 ，依法也不享有票据权利。根据上述票据法律法规的规定，本院围绕当事人的争议焦点分析认定如下： 关于争议焦点（一），本院认为：根据洛阳市三园包装有限公司2008年11月 ...

消防验收。对于出租房屋经消防验收是否是认定租赁合同有效的构成要件，最高人民法院《关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》认为：“……②涉及 同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国某利益; (二)恶意串通，损害国某、集体或者第三 ...

。 本案二审的争议焦点为：（一）原审法院适用法律是否存在错误（二）涉案借款协议、房屋抵押合同效力应如何认定 关于第一项争议焦点，本院认为： 根据《合同法》第十三 成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三 ...

一、子女由谁抚养；二、电力大厦楼X-X号房屋是否属夫妻共同财产；三、共同财产如何分割；四、被告是否构成家庭暴力。关于子女抚养问题，原、被告对所生 证据，故其要求魏某某赔偿损失及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上，原判认定事实有误，适用法律也有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。上诉理由：一、一审判决主要事实认定错误。上诉人吴某某同被上诉人张某某产生纠纷涉案的真正事实为：2005年4月份上诉 判决并无不当，应予以维持。关于张某某从第三人崔茂林处取款x元是否构成对吴某某处分选厂行为追认的问题，上诉人吴某某未经合伙人张某某同意擅自 ...