行存款。 77.從上述分析顯示，於婚姻期中丈夫一直被妻子控制經濟大權，對於自己如何消費，不能自主；可是自從丈夫掌管某人的財政後，現在剛剛相反的是 申請 雙方可就著執行上述的命令，自由提出申請。 18條聲明 105.根據《婚姻法律程序與財產條例》第18(1)(b)(i)條作出聲明對於上述兩名子女的福利已 ...

其刑事责任；追究其妻X某的刑事集附带民事责任；追究证人X某私藏物证的法律责任。 附带民事诉讼代理人X某X某：该案事实侦查不清，凶器认定有误； 诊断证明书：证明事发当日在治疗情况。 21.申请书：证明X某申请公安机关将案件走公诉程序途径的申请。 22.调解记录：证明经公安人员对被告人X某X某说调解无果. ...

审理终结。 原告刘某丁诉称，2008年5月，被告李某戊找到原告鼓吹承包砖厂如何挣钱发财，并说“武陟县X村西有一个砖厂对外承包，咱们几个兑钱50万元把这个 的，其内容客观、真实、合某有效，完全某现了合某人各方的真实意思，依据法律程序应当予以维护。因此应依法驳回原告刘某丁的诉讼请求。 被告申某辩称，原告 ...

一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多不受理的法律依据是 欺哄，又遭受胁迫，作为上当受骗的劳动者，上诉人无奈才走法律途径。二、一审法院适用法律错误，程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案，于2009年经仲裁 ...

一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多不受理的法律依据是 欺哄，又遭受胁迫，作为上当受骗的劳动者，上诉人无奈才走法律途径。二、一审法院适用法律错误，程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案，于2009年经仲裁 ...

一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多不受理的法律依据是 欺哄，又遭受胁迫，作为上当受骗的劳动者，上诉人无奈才走法律途径。二、一审法院适用法律错误，程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案，于2009年经仲裁 ...

一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多不受理的法律依据是 欺哄，又遭受胁迫，作为上当受骗的劳动者，上诉人无奈才走法律途径。二、一审法院适用法律错误，程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案，于2009年经仲裁 ...

一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多不受理的法律依据是 欺哄，又遭受胁迫，作为上当受骗的劳动者，上诉人无奈才走法律途径。二、一审法院适用法律错误，程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案，于2009年经仲裁 ...

一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明部分，认为该劳动争议牵涉职工人数较多，我们不知道法院是如何查明的，法院就认为职工人数较多不受理的法律依据是 欺哄，又遭受胁迫，作为上当受骗的劳动者，上诉人无奈才走法律途径。二、一审法院适用法律错误，程序违法。1、上诉人被上诉人劳动争议一案，于2009年经仲裁 ...