被砍伐的树木是被告所为。罗某某要求被告赔偿未果，双方酿成纠纷。 原审法院认为，本案争议的焦点：促进局是否为本案被告的适格主体。从罗某某、促进局提供的 十年古树6株得到补偿。要求撤销原判；判令被告补偿损失计x元；由被告承担本案全部诉讼费用。被上诉人荷塘发展促进局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确； ...

否则对车有损，也不好开、不安全，但赵某建不听，车装好后，原告妻子王某丙还阻止不让赵某建开三轮摩托车，本人也从中劝阻，但赵某听劝阻 数额，所以原告请求本院予以支持。根据过错程度，本案酌定被告赵某己应按原告诉讼请求的数额承担70%的赔偿责任，即x×70%=x元；被告南召县X路管理局应承担30%的赔偿责任， ...

，结论为：李宝贵系因患有心肌炎，导致急性循环功能障碍而死亡。对李宝贵就诊是否构成医疗事故，郭某与卫生院共同申请葫芦岛市医学会进行鉴定，2009年7月3日， 第1、2、3项具体说了行为不存在违法。二、医疗损害，有过错就承担赔偿责任的说法违背了侵权理论，构成侵权必须是四个要素缺一不可。三、关于省医学会鉴定 ...

应承担此事故的全部责任。靳XX、殷某某、关XX不承担此事故责任。靳XX系刘某甲妻子，驾驶的豫x号轿车系原告刘某甲所有，2009年1月15日经沁阳市 归纳本案的争议焦点为：1、安邦保险公司所应承担的赔偿份额及赔偿责任划分；2、原告诉讼请求计算的范围和标准；3、是否需追加其它受害人及刘某甲车投保的保险公司 ...

应承担此事故的全部责任。靳XX、殷某某、关XX不承担此事故责任。靳XX系刘某甲妻子，驾驶的豫x号轿车系原告刘某甲所有，2009年1月15日经沁阳市 归纳本案的争议焦点为：1、安邦保险公司所应承担的赔偿份额及赔偿责任划分；2、原告诉讼请求计算的范围和标准；3、是否需追加其它受害人及刘某甲车投保的保险公司 ...

损失，对此三被告应承担连带责任。遂判决如下：一、被告董某某、陈某某分别赔偿原告龚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计4193.49元，应 过程中观察不细，有一定过错，故应当减轻侵权人的责任。 至于各方当事人承担责任的比例大小，需要根据过错大小进行酌定。原审法院根据本案情况，酌定董某某 ...

孙国旗（原告陈某甲丈夫），乙方（常某某妻子）王某某参加，甲、乙双方就乙方撞伤甲方一事，双方经协商自愿达成以下协议：一、乙方承担甲方的医疗费，医疗费按实际发生 元的条据，当时陈某甲实施以上民事行为时，精神是否正常，陈某甲没有提供证据证明。陈某甲与常某某签订的两份赔偿协议应为有效协议。在原审审理中，常某某 ...

治疗费用应自理理由不成立。鉴于受害人伤情严重需要开颅手术，接治医生同意并建议转上级医院治疗。（2）转院程序是否符合医院规定，是医院操作管理问题，不 发生及双方责任予以认定，一审法院结合双方在事故中的过错责任减轻赔偿义务人的赔偿责任判决上诉人刘某承担50%的责任适当。上诉人刘某上诉称受害人亲属未经第四 ...

2011年6月19日晚上，油漆店老板打电话给袁某，说他姐姐（陈某甲）的某车美容店需要刷外墙涂料，让袁某几个人去做，每人每天工资130元。他就和袁某 、被告陈某甲对上述第一项被告袁某应付原告陈某甲、陈某乙、唐某丙的190059.60元赔偿款承担连带责任。 如果被告袁某、陈某甲未按本判决指定的某间履行给付 ...

损害抚慰金是否过高应否由保险公司赔付3、两个保险公司是否应按比例承担赔付责任 原告为支持其主张，向本院提交证据如下： 第一组、道路交通事故认定书。证明发生交通 ，三原告王某某、陈某甲和陈某乙依法享有请求侵权人赔偿财产损失和精神损害的权利。本院可支持的赔偿项目有：（1）本案受害人陈某申虽然为农村户口，但 ...