被告华信公司委托代理人徐洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国通支行诉称，1995年4月24日我行与邓某签订了房产抵押贷款合同，约定邓某 :“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。上述邮件均以特快专递方式，邮寄至武汉市解放大道X ...

上诉人(一审原告、反诉被告)：南宁市豪富房某产经纪有限公司。 委托代理人：陶宁春，XX律师事务所律师。 被上诉人(一审被告、反诉原告)：黄某。 被上诉人（一审被告 未能按照本合同条款卖出或买入该房某则属违约，违约一方须即时向经纪方支付本合同约定的全某佣金40400元；若因银行原因买方无法顺利贷款，则 ...

人(一审原告)：田某甲。 上诉人(一审原告)：田某乙。 被上诉人(一审被告)：上海房产信息发展有限公司。 一审被告：北海盛世碧雅房地产有限公司。 上诉人田某甲、田某 北海碧雅公司那是被上诉人的擅自行为，应由其自行负责，其付款行为没有相关合同条款的支持。不能认定为是上诉人将购房款支付给被告北海碧雅公司。 ...

贷款1,940,000元，第三人于2009年7月29日与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，并于2009年8月17日在上海市徐汇区房地产登记处办妥了抵押权登记 240月，自放款日起计。亦于同日，曲X签字确认个人信用信息查询授权条款，内容为“本人系借款人的配偶。本人同意贷款人将本人的个人信用信息提供给中国 ...

楼X房某。在李某某的上述房某办妥抵押登记前，太合万兴公司对李某某的贷款合同项下的债务向北京银行提供全部债务范围的连带责任保证担保。上述合同签订生效后， 不能履行本合同有无人代其履行；（7）发生其他违反本合同条款的行为；甲方作为借款人和本合同项下抵押房某的抵押人应承担如下责任：1、甲方按照本合同的约定， ...

起至贷款到期后一年，在保证担保期间内，贷款合同或抵押合同无效，则担保合同无效。同日，原告信用联社向被告兰某甲提供了借款，被告兰某甲向原告信用联社立 提起诉讼，请求确认本案《抵押担保借款合同》及《个人住房借款担保合同》中的抵押条款无效。该院经审理认为，投资公司明知其抵押房产属湘辉公司所有，信用联社亦明知 ...

起至贷款到期后一年，在保证担保期间内，贷款合同或抵押合同无效，则担保合同无效。同日，原告信用联社向被告兰某某提供了借款，被告兰某某向原告信用联社立据 诉讼，请求确认本案《抵押担保借款合同》及《个人住房借款担保合同》中的抵押条款无效。该院经审理认为，投资公司明知其抵押房产属湘辉公司所有，信用联社亦明知或 ...

原告债务后，对剩余债务承担连带清偿责任。关于贷款合同中约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的条款，签订时违反了担保法关于“同一债权既有保证 复利。 上述事实，有当事人陈述及《个人助业贷款业务合作协议》、《中国光大银行个人贷款合同》、电汇凭证、房产所有证、抵押人承诺书、承诺函、还款明细等 ...

工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2007)咸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人地普公司委托代理人王 在《银鑫商务大厦等工程款项支付协议书》中约定了违反国家强制性规定的无效房产抵押担保条款的理由，因该抵押担保未生效，该约定也未生效。但之后双方 ...

协议》不生效，而非一审法院认定的无效。三、由于东亚银行和纪盛房产几次变更贷款合同，但均未告知南油公司，导致系争《补充协议》的签订时间远远超出 协议生效的条款并不能产生当事人预期的法律后果。原审法院根据法律的强制性规定认为《补充协议》无效并无不妥。 上诉人南油公司认为，东亚银行未告知其变更贷款合同期限的 ...